Question

原谅极其简单的例子，但我想知道当你需要使用obj的值而不使用immutablejs或任何其他类似的libraires修改它的深层嵌套属性时，以下两种方法之间有什么区别： / p>

//case1
var imm_a = {'names':['Joe', 'Jack'], 'owns':{'car': ['Toyota','Ferrari']}};
var a = Immutable.fromJS(imm_a);
a = a.setIn(['owns','car', 0], 'Ford');
//...a bunch of other modifications using immutable.js methods

console.log(a.toJS()); // using the changed value
console.log(imm_a); // imm_a has not changed


//case2
var imm_b = {'names':['Joe', 'Jack'], 'owns':{'car': ['Toyota','Ferrari']}};
var b = Immutable.fromJS(imm_b);
b = b.toJS();
b.owns.car[0] = 'Ford';
//...a bunch of other modifications using native javascript methods

console.log(b); // using the changed value
console.log(imm_b); // imm_b has not changed

在上述两种情况下，我们都有一个具有深层嵌套道具的对象（imm_a和imm_b），我们不想改变这些道具，但我们需要使用它们的修改值。在第一种情况下，我们创建一个Immutable obj并使用Immutable.js方法直接修改它，在第二种情况下，我们创建一个Immutable对象之后，我们从它创建一个本机Javascript变量，这样我们可以使用直接赋值和其他本机更轻松地使用它javascript方法。在这两种方法中，我们达到了我们的目标，即保持imm_a和imm_b不变，但我发现第二种方法更容易修改的简单性。但有什么区别吗？哪一个被推荐为更好的做法？

PS：在这两种情况下，我都不关心b或a的不变性，我只需要imm_a和imm_b保持不变。一个常见的用例是Redux应用程序，其中新状态依赖于旧状态，您需要在将其返回为新状态之前修改旧状态值。 a和b是本地临时变量。问题是，只要我不依赖它们具有持久值，是否可以直接修改它们？或者，如果我使用不可变的实践，我需要将所有内容都视为不可变的吗？

Answer 1

第二个例子完全违背了使用ImmutableJS的目的，因为你正在改变b Javascript对象的内容。 ImmutableJS的一个要点是，如果修改一个对象，就会得到一个全新的对象。

在这个简单的例子中它不会产生任何影响，但编写不可变代码的好处是，任何引用a的人都知道它永远不会改变，并且它总是具有相同的值。他们明白了。在您的第二个示例中，由于您将b变为适当位置，因此任何其他引用b的代码都会将“地毯从其下方拔出”可以这么说，因为您的本地更新也会碰巧他们对这个对象的引用。

如果您不使用ImmutableJS来确保实际的不变性，那么您最好暂时不使用它。它为程序添加了非平凡的开销工作。

部分不变性是一种好习惯吗？

1 个答案: