Question

我正在为此提交GCC错误，但我宁愿再仔细检查一下。

考虑以下计划：

#include <utility>
template<typename T, typename A>
void F(A&& a) { T(std::forward<A>(a)); } // Note: () syntax.
int main() { int i; F<int&>(i); }

和

#include <utility>
template<typename T, typename A>
void F(A&& a) { T{std::forward<A>(a)}; } // Note: {} syntax.
int main() { int i; F<int&>(i); }

最新的Clang和MSVC编译器都接受这两个程序。 GCC 5及更高版本接受第一个程序但拒绝第二个程序，声称invalid cast of an rvalue expression of type 'int' to type 'int&'。

这是GCC的错误吗？或者在上面的上下文中这确实是T{}和T()之间的差异（因此Clang和MSVC中的错误）？

修改

问题可以缩小到以下简单的摘录：

int i; (int&){i};

和

int i; (int&)(i);

Answer 1

有两个不同的问题：

标准不清楚T{x}应该为引用类型T做什么。目前[expr.type.conv]/1表示它会创建类型为T的prvalue，这对于引用类型来说是无意义的。这是core issue 1521。
理智的事情可能是T{x}引用类型T大致T __tmp{x};然后产生相当于static_cast<T>(__tmp)（因此对于右值引用{{1}的xvalue左值引用T）的左值和左值。但是，发布的C ++ 11搞砸了引用列表初始化的规范，使它始终创建一个临时的。结果是T无法编译，因为它会尝试将int i; int &r{i};绑定到r的临时副本，这显然是无意义的。这由core issue 1288修正，其解析GCC应该实现，但从错误消息看起来它并没有完全修复。