Question

在将现有应用程序从Grails 2.5迁移到3.1时，我遇到了一个双向一对一关系的奇怪问题。

想象一下带有User和Employee对象的简单模型。 User表示通用用户帐户。并非所有用户都是员工，但所有员工都是用户。此外，员工还可以参考经理，主管等（也是用户实例）。用户是这段关系的拥有者。

class User {
  Employee employee

  static mappedBy = [employee: "user"]
  static hasOne = [employee: Employee]

  static constraints = {
    employee(nullable:true)
  }
}

class Employee {
  User user // represents employee's own account, a bi-directional one-to-one
  User supervisor // represents a supervisor

  static belongsTo = [user: User]

  static constraints = {
    user(unique:true)
    supervisor(nullable:true)
  }
}

升级到Grails 3之后的问题是，在创建模式下，这会导致员工表的supervisor_id列生成为NOT NULL，而在Grails 2中，它可以按预期为空（仅限于user_id为NOT NULL）。

我用Grails 3.1.12和3.2.0对此进行了测试，两者都有相同的行为。我在域类声明中做了什么愚蠢的事吗？我已经尝试了多次映射来实现与Grails 2.5相同的行为而没有运气。在某些情况下，我甚至会在关系的两边获得一把外键......

Answer 1

我不知道为什么你的代码与以前版本的Grails一起使用，但这是错误的。

当您使用hasMany和belongsTo时，没有必要在子对象中定义其他属性，并且您也不需要在父对象上使用mappedBy属性，并且与父对象（属性员工）相同在用户）

Grails并不需要任何其他知道两个clases上的双向属性，以及user(unique : true)的约束{/ p>}。

所以你的课程应该是这样的：

class User {

        static hasOne = [employee: Employee]

        static constraints = {
                employee(nullable: true)
        }
}

class Employee {
    User supervisor // represents a supervisor
    static belongsTo = [user: User]

    static constraints = {
        supervisor(nullable:true)
    }
}

知道你的数据库结构如何可能会很好。但是这样所有foreigns键都存储在employee表中。但是当然你可以从两个实体导航。如果您具有不同的结构，则可以使用此模型映射当前数据库。见this

employee.user
user.employee

Grails 3有一个可空性问题

1 个答案: