为什么人们在递增或递减sh中的变量之前添加`true`？

Question

我有一个脚本，在while循环中包含true $(( var-- ))语句，这是什么意思？它可能只是$(( var-- ))没有“ true ”。但为什么这样呢？ true 的重要性在哪？

Answer 1

补充λuser's helpful answer：

true中的true $(( var-- )) 是一种执行变量分配而不会造成（额外）副作用的方法：

• 算术扩展 - $(( ... )) - 扩展为（替换为）计算/赋值的结果。
• 将算术扩展用作独立语句会导致shell将其结果解释为命令以执行，作为用户λuser注意 - 这通常是不受欢迎的。
• 通过将算术扩展作为参数传递给true，其结果实际上是忽略 ，因为{{1}忽略你传递给它的任何参数。

然而：

• true和--不符合POSIX标准，正如λuser所指出的那样。
• 应用expand-but-ignore-all-arguments技巧的首选方法是使用++而不是:; true是null utility，其明确目的是扩展，但忽略其参数，同时始终将退出代码设置为:。

因此，要保持 POSIX兼容 ^[1] （在用于定位0的脚本中时），您应该使用：

/bin/sh

但是，如果您可以假设 : $(( var-=1 )) ， bash 或 {{1} } ，您可以使用ksh，也可以省略zsh以获得不扩展到任何内容的算术评估 ：

--

或者，要确保退出代码$（退出代码通常在循环的正文中无关紧要）：

(( var-- ))  

请注意，如果计算结果为0，则: (( var-- )) 会将其退出代码设置为(( ... ))，而对于任何非零结果，1会将退出代码设置为0，这样就可以直接在条件数中使用（ 0），作为if (( ... )); then ... / [ ... ]条件的算术/布尔替代。

^{[1]请注意，POSIX允许[[ ... ]]甚至--，但仅限可选扩展，因此您不能假设它们存在于所有平台上}

Answer 2

$var--在正常shell中不会减少。 要进行数学运算，必须enclose it with $(())（并且btw --不在常规POSIX shell中。）

但是，这是一个表达式，因此，在计算之后，它返回一个输出（表达式的结果），然后在命令的上下文中进行解释。如果您的行只包含$((var--))，它会尝试将结果作为命令进行评估，例如好像你的行只包含数字42. shell可能会抱怨它找不到名为42的命令。

预计true命令存在并丢弃其参数。