Question

在SQL中，聚合函数sum（x），avg（x），max（x），min（x）当x为空或仅包含NULL值时，将返回NULL。

在KDB中，sum和avg返回零，而max和min返回（+或 - ）无穷大。

为了获得返回null的所需行为，我提出了两个选项：

（A）删除空值，并在正常聚合之前检查结果是否为空

nsum:{[x] x: x where not null x; $[0=count x; 0N; sum x]}

（B）创建一个新的聚合，在累积
之前检查每个项目是否为null 请注意，我们仍然需要检查一个空列表。

nsum:{[z] $[0=count z; 0N;  {[x;y] $[null x; y; null y; x; x+y]}/ z ]}

是否有比A或B更好（更快和/或更方便）的方式？

方法（B）是否比方法（A）更好地执行？

方法（A）具有为任何聚合函数工作的优点。方法（B）不适用于＆＃34;平均＆＃34;，因为没有成对函数这将产生一个运行平均值（需要知道已经应用了多少项）。

相关问题：检查空列表的速度是否比0=count x更快，例如0= type first x？

谢谢！

Answer 1

您可以使用all运算符。您也可以（可能应该）根据列表的类型返回null。

f:{$[all null x;(neg type x)$"";sum x]}
q)f `int$()
0N
q)f 0n 0n 0n 0n
0n

要衡量效果，请使用\t（计时器）或\ts（时间和空格）。 http://code.kx.com/q/ref/syscmds/#t-timer

f1:{$[all null x;(neg type x)$"";sum x]}
fa:nsum:{[x] x: x where not null x; $[0=count x; 0N; sum x]}
fb:{[z] $[0=count z; 0N; {[x;y] $[null x; y; null y; x; x+y]}/[z] ]}

allnull:1000000#0N
withnull:10000000?(1000#0N,til 10)
withoutnull:10000000?10

\ts do[10;f withnull]
612 16777504
..
..

你会发现方法B（fb）是最慢的。 f1比fa更快（除了allnull列表情况，速度可比）并且使用更少的空间。

Answer 2

对于min / max，你可以通过使用int / long列表添加和减去1来做一些诡计，以确保返回空值。这是最近在kxCon2016由Attila Vrabecz提到的。它是对“数字线”中出现null和无穷大的方式/操作的操纵。虽然它们不是很通用，但具体针对每个操作：

q)a:`int$()
q)b:1 2 3i
q)c:0N 0Ni

q)-1+max 1+a
0N
q)-1+max 1+b
3
q)-1+max 1+c
0N

q)1+min a-1
0N
q)1+min b-1
1
q)1+min c-1
0N

使聚合函数在KDB中返回null

2 个答案: