我正在寻找Python Nth根函数/算法但在发布之前:没有INTEGER ROOT,HELL! 编辑:所以,你给我这个解决方案:
我在哪里可以获得至少一个如何编程第N个根函数的指南,该函数可以产生精确的float
/ Decimal
?
对于1
,不返回0
或root(125, 1756482845)
这样的功能(第一个参数是数字,第二个是根深度(或其他))。< / p>
n ** (1.0 / exp)
我在问这个问题时就知道了,但它不适用于,例如,{{1 }}。您无法用有理数表达exp = 3
,因此1/3
会给出错误的结果125 ** (1/3)
。我要求一些“智能”算法,它为这样好的数字提供了正确的结果,并为理性4.999999...
提供了至少4个小数点精确的结果。如果没有这样的功能或算法,我将使用它(exp
)。
答案 0 :(得分:5)
我会尝试gmpy2库。
>>> import gmpy2
>>> gmpy2.root(125,3)
mpfr('5.0')
>>>
gmpy2
使用MPFR库来执行正确的舍入浮点运算。默认精度为53位,但可以增加。
>>> gmpy2.root(1234567890123456789**11, 11)
mpfr('1.2345678901234568e+18') # Last digits are incorrect.
>>> gmpy2.get_context().precision=200
>>> gmpy2.root(1234567890123456789**11, 11)
mpfr('1234567890123456789.0',200)
>>>
免责声明:我保留gmpy2
。
答案 1 :(得分:2)
您可以对答案进行二元搜索。如果你想找到等于N的第k个根的X,你可以对二进制搜索的每一步进行X检验的二元搜索,无论X ^ k是否等于N + - 一些小常数以避免精度问题。 / p>
以下是代码:
import math
N,K = map(float,raw_input().split()) # We want Kth root of N
lo = 0.0
hi = N
while 1:
mid = (lo+hi)/2
if math.fabs(mid**K-N) < 1e-9: # mid^K is really close to N, consider mid^K == N
print mid
break
elif mid**K < N: lo = mid
else: hi = mid
对于(N,K)=(125,3),它打印5.0,正确的答案。您可以通过更改1e-9常量来使其更精确,但是在Python中存在与浮点变量精度限制相关的精度限制
答案 2 :(得分:1)
你的意思是这样的:
>>> 125**(1/9.0)
1.7099759466766968
你可能感兴趣的其他东西是bigfloat模块(没有亲自使用,只知道它存在:) - 实际上在过去安装它时遇到了问题 - 可能是OS X故障)
答案 3 :(得分:1)
在Squeak Smalltalk中,有一条nthRoot:
消息可以回答确切的Integer
结果,如果整数接收器确实是某个整数的n次幂。但是,如果解决方案是代数根,那么实现不会回退到天真的n**(1/exp)
;该方法通过适当照顾残差来舍入到最近的浮点数。
此处转载相关代码(MIT许可证)。基本算法使用一些Newton-Raphson:
搜索Integer的截断的第n个根Integer>>nthRootTruncated: aPositiveInteger
"Answer the integer part of the nth root of the receiver."
| guess guessToTheNthMinusOne nextGuess |
self = 0 ifTrue: [^0].
self negative
ifTrue:
[aPositiveInteger even ifTrue: [ ArithmeticError signal: 'Negative numbers don''t have even roots.' ].
^(self negated nthRootTruncated: aPositiveInteger) negated].
guess := 1 bitShift: self highBitOfMagnitude + aPositiveInteger - 1 // aPositiveInteger.
[
guessToTheNthMinusOne := guess raisedTo: aPositiveInteger - 1.
nextGuess := (aPositiveInteger - 1 * guess * guessToTheNthMinusOne + self) // (guessToTheNthMinusOne * aPositiveInteger).
nextGuess >= guess ] whileFalse:
[ guess := nextGuess ].
( guess raisedTo: aPositiveInteger) > self ifTrue:
[ guess := guess - 1 ].
^guess
这并不是特别聪明,因为在巨大指数的情况下收敛可能非常慢,但是,它很有效。 然后,相同的根从零开始舍入:
Integer>>nthRootRounded: aPositiveInteger
"Answer the integer nearest the nth root of the receiver."
| guess |
self = 0 ifTrue: [^0].
self negative
ifTrue:
[aPositiveInteger even ifTrue: [ ArithmeticError signal: 'Negative numbers don''t have even roots.' ].
^(self negated nthRootRounded: aPositiveInteger) negated].
guess := self nthRootTruncated: aPositiveInteger.
^self * 2 > ((guess + 1 raisedTo: aPositiveInteger) + (guess raisedTo: aPositiveInteger))
ifTrue: [guess + 1]
ifFalse: [guess]
然后在nthRoot中测试精确度:
Integer>>nthRoot: aPositiveInteger
"Answer the nth root of the receiver.
Answer an Integer if root is exactly this Integer, else answer the Float nearest the exact root."
| guess excess scaled nBits |
guess := self nthRootRounded: aPositiveInteger.
excess := (guess raisedTo: aPositiveInteger) - self.
excess = 0 ifTrue: [ ^ guess ].
nBits := Float precision - guess highBitOfMagnitude.
nBits <= 0 ifTrue: [ ^(Fraction numerator: guess * 4 - excess sign denominator: 4) asFloat].
scaled := self << (nBits * aPositiveInteger).
guess := scaled nthRootRounded: aPositiveInteger.
excess := (guess raisedTo: aPositiveInteger) - scaled.
^(Fraction numerator: guess * 4 - excess sign denominator: 1 << (nBits + 2)) asFloat
这也可以应用于Fraction,但是最近的浮点数有点复杂,而且Squeak的实现目前很幼稚。
适用于大整数,如:
(10 raisedTo: 600) nthRoot: 300
- &gt; 100
“确切”(10 raisedTo: 600) + 1 nthRoot: 300
- &gt; 100.0
“不准确”如果你没有这样的期望,最初的猜测可能会使用不精确的天真n**(1/exp)
。
代码应易于在Python中移植,并为优化留下了很多空间。
我没有检查Python中可用的内容,但也许你需要正确舍入的LargeInteger - &gt;浮动和分数 - &gt;浮动,就像这里解释的那样(Smalltalk也是抱歉的,但语言并不重要)。
答案 4 :(得分:0)
这是pow
模块的函数math
。
import math
math.pow(4, 0.5)
将返回4的平方根,即2.0
。
对于root(125, 1756482845)
,您需要做的是
math.pow(125, 1.0 / 1756482845)