克隆阵列的最快方法

Question

为了在JavaScript中复制数组：以下哪一项使用起来更快？

切片方法

var dup_array = original_array.slice();

`For`循环

for(var i = 0, len = original_array.length; i < len; ++i)
   dup_array[i] = original_array[i];

我知道两种方式只做浅拷贝：如果original_array包含对象的引用，则不会克隆对象，但只会复制引用，因此两个数组都将引用相同的对象。但这不是这个问题的重点。

我只询问速度。

Answer 1

至少有 5 （！）克隆数组的方法：

环
片
Array.from（）
的concat
传播运营商（FASTEST）

有一个huuuge BENCHMARKS thread，提供以下信息：

闪烁浏览器slice()是最快的方法，concat()稍微慢一些，而while loop慢2.4倍。
对于其他浏览器while loop是最快的方法，因为这些浏览器不对slice和concat进行内部优化。

2016年7月仍然如此。

以下是简单的脚本，您可以将其复制粘贴到浏览器的控制台中并运行几次以查看图片。它们输出毫秒，越低越好。

while循环

n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n); 
b = Array(n); 
i = a.length;
while(i--) b[i] = a[i];
console.log(new Date() - start);

切片

n = 1000*1000;
start = + new Date();
a = Array(n); 
b = a.slice();
console.log(new Date() - start);

请注意，这些方法将克隆Array对象本身，但数组内容是通过引用复制的，并且不会被深度克隆。

origAr == clonedArr //returns false
origAr[0] == clonedArr[0] //returns true

Answer 2

技术上slice 是最快的方法。但是，如果添加0开始索引，它会更快。

myArray.slice(0);

比

快

myArray.slice();

http://jsperf.com/cloning-arrays/3

Answer 3

es6方式怎么样？

arr2 = [...arr1];

Answer 4

深度克隆数组或对象的最简单方法：

var dup_array = JSON.parse(JSON.stringify(original_array))

Answer 5

var cloned_array = [].concat(target_array);

Answer 6

我整理了一个快速演示：http://jsbin.com/agugo3/edit

我在Internet Explorer 8上的结果是156,782和750，这表示slice在这种情况下要快得多。

Answer 7

a.map(e => e)是这项工作的另一种选择。截至今天，.map()非常快（几乎与.slice(0)一样快）在Firefox中，但不在Chrome中。

另一方面，如果一个数组是多维的，因为数组是对象而对象是引用类型，所以切片或concat方法都不会成为治愈方法......所以克隆数组的一种正确方法是Array.prototype.clone()的发明如下。

Array.prototype.clone = function(){
  return this.map(e => Array.isArray(e) ? e.clone() : e);
};

var arr = [ 1, 2, 3, 4, [ 1, 2, [ 1, 2, 3 ], 4 , 5], 6 ],
    brr = arr.clone();
brr[4][2][1] = "two";
console.log(JSON.stringify(arr));
console.log(JSON.stringify(brr));

Answer 8

克隆阵列的最快方法

我做了这个非常简单的实用程序功能，以测试克隆数组所花费的时间。它不是100％可靠的，但是它可以让您大致了解克隆现有阵列所需的时间：

function clone(fn) {
    const arr = [...Array(1000000)];
    console.time('timer');
    fn(arr);
    console.timeEnd('timer');
}

并测试了不同的方法：

1)   5.79ms -> clone(arr => Object.values(arr));
2)   7.23ms -> clone(arr => [].concat(arr));
3)   9.13ms -> clone(arr => arr.slice());
4)  24.04ms -> clone(arr => { const a = []; for (let val of arr) { a.push(val); } return a; });
5)  30.02ms -> clone(arr => [...arr]);
6)  39.72ms -> clone(arr => JSON.parse(JSON.stringify(arr)));
7)  99.80ms -> clone(arr => arr.map(i => i));
8) 259.29ms -> clone(arr => Object.assign([], arr));
9) Maximum call stack size exceeded -> clone(arr => Array.of(...arr));

更新：
注意：在所有方法中，深度克隆数组的唯一方法是使用JSON.parse(JSON.stringify(arr))。

也就是说，如果您的数组可能包含函数，请不要使用上面的函数，因为它将返回null。
感谢@GilEpshtain进行此更新。

Answer 9

这取决于浏览器。如果您查看博客文章 Array.prototype.slice vs manual array creation ，则会对每个帖子的性能进行粗略指导：

结果：

Answer 10

请记住.slice（）不适用于二维数组。你需要这样的功能：

function copy(array) {
  return array.map(function(arr) {
    return arr.slice();
  });
}

Answer 11

正如@Dan所说＆＃34;这个答案很快就过时了。使用benchmarks检查实际情况＆＃34;，jsperf有一个特定的答案没有自己的答案： while ：

var i = a.length;
while(i--) { b[i] = a[i]; }

有960,589次/秒，亚军a.concat()为578,129次/秒，为60％。

这是最新的Firefox（40）64位。

@aleclarson创造了一个新的，更可靠的基准。

Answer 12

有一个更清洁的解决方案：

var srcArray = [1, 2, 3];
var clonedArray = srcArray.length === 1 ? [srcArray[0]] : Array.apply(this, srcArray);

需要进行长度检查，因为Array构造函数在使用一个参数调用时的行为会有所不同。

Answer 13

看看：link。这不是速度，而是舒适。此外，您可以看到只能在原始类型上使用 slice（0）。

要创建数组的独立副本而不是数据的副本，可以使用数组切片方法。

示例：

要创建数组的独立副本而不是数据的副本，可以使用数组切片方法。

var oldArray = ["mip", "map", "mop"];
var newArray = oldArray.slice();

复制或克隆对象：

function cloneObject(source) {
    for (i in source) {
        if (typeof source[i] == 'source') {
            this[i] = new cloneObject(source[i]);
        }
        else{
            this[i] = source[i];
  }
    }
}

var obj1= {bla:'blabla',foo:'foofoo',etc:'etc'};
var obj2= new cloneObject(obj1);

来源：link

Answer 14

取决于数组的长度。如果数组长度<= 1,000,000，slice和concat方法大约需要相同的时间。但是当你给出更广泛的范围时，concat方法会获胜。

例如，请尝试以下代码：

var original_array = [];
for(var i = 0; i < 10000000; i ++) {
    original_array.push( Math.floor(Math.random() * 1000000 + 1));
}

function a1() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    dup = original_array.slice();
    var end = Date.now();
    console.log('slice method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a2() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    dup = original_array.concat([]);
    var end = Date.now();
    console.log('concat method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a3() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup.push(original_array[i]);
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with push method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a4() {
    var dup = [];
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup[i] = original_array[i];
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with = method takes ' + (end - start) + ' ms');
}

function a5() {
    var dup = new Array(original_array.length)
    var start = Date.now();
    for(var i = 0; i < original_array.length; i ++) {
        dup.push(original_array[i]);
    }
    var end = Date.now();
    console.log('for loop with = method and array constructor takes ' + (end - start) + ' ms');
}

a1();
a2();
a3();
a4();
a5();

如果将original_array的长度设置为1,000,000，则slice方法和concat方法大约需要相同的时间（3-4毫秒，具体取决于随机数）。

如果将original_array的长度设置为10,000,000，则slice方法需要超过60毫秒，concat方法需要超过20毫秒。

Answer 15

使用Spread运算符的ECMAScript 2015方式：

基本示例：

var copyOfOldArray = [...oldArray]
var twoArraysBecomeOne = [...firstArray, ..seccondArray]

尝试使用浏览器控制台：

var oldArray = [1, 2, 3]
var copyOfOldArray = [...oldArray]
console.log(oldArray)
console.log(copyOfOldArray)

var firstArray = [5, 6, 7]
var seccondArray = ["a", "b", "c"]
var twoArraysBecomOne = [...firstArray, ...seccondArray]
console.log(twoArraysBecomOne);

参考

Answer 16

在ES6中，您可以简单地使用the Spread syntax。

示例：

let arr = ['a', 'b', 'c'];
let arr2 = [...arr];

请注意，spread运算符会生成一个全新的数组，因此修改一个数组不会影响另一个数组。

示例：

arr2.push('d') // becomes ['a', 'b', 'c', 'd']
console.log(arr) // while arr retains its values ['a', 'b', 'c']

Answer 17

克隆对象数组的最快方法是使用扩展运算符

var clonedArray=[...originalArray]

但克隆数组内的对象仍将指向旧的内存位置。因此，对 clonedArray 对象的更改也将更改 orignalArray。

var clonedArray = originalArray.map(({...ele}) => {return ele})

这不仅会创建新数组，还会克隆对象。

Answer 18

一个简单的解决方案：

original = [1,2,3]
cloned = original.map(x=>x)

Answer 19

        const arr = ['1', '2', '3'];

         // Old way
        const cloneArr = arr.slice();

        // ES6 way
        const cloneArrES6 = [...arr];

// But problem with 3rd approach is that if you are using muti-dimensional 
 // array, then only first level is copied

        const nums = [
              [1, 2], 
              [10],
         ];

        const cloneNums = [...nums];

// Let's change the first item in the first nested item in our cloned array.

        cloneNums[0][0] = '8';

        console.log(cloneNums);
           // [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]

        // NOOooo, the original is also affected
        console.log(nums);
          // [ [ '8', 2 ], [ 10 ], [ 300 ] ]

因此，为了避免发生这些情况，请使用

        const arr = ['1', '2', '3'];

        const cloneArr = Array.from(arr);

Answer 20

基准时间！

event_datetime

function log(data) {
  document.getElementById("log").textContent += data + "\n";
}

benchmark = (() => {
  time_function = function(ms, f, num) {
    var z = 0;
    var t = new Date().getTime();
    for (z = 0;
      ((new Date().getTime() - t) < ms); z++)
      f(num);
    return (z)
  }

  function clone1(arr) {
    return arr.slice(0);
  }

  function clone2(arr) {
    return [...arr]
  }

  function clone3(arr) {
    return [].concat(arr);
  }

  Array.prototype.clone = function() {
    return this.map(e => Array.isArray(e) ? e.clone() : e);
  };

  function clone4(arr) {
    return arr.clone();
  }


  function benchmark() {
    function compare(a, b) {
      if (a[1] > b[1]) {
        return -1;
      }
      if (a[1] < b[1]) {
        return 1;
      }
      return 0;
    }

    funcs = [clone1, clone2, clone3, clone4];
    results = [];
    funcs.forEach((ff) => {
      console.log("Benchmarking: " + ff.name);
      var s = time_function(2500, ff, Array(1024));
      results.push([ff, s]);
      console.log("Score: " + s);

    })
    return results.sort(compare);
  }
  return benchmark;
})()
log("Starting benchmark...\n");
res = benchmark();

console.log("Winner: " + res[0][0].name + " !!!");
count = 1;
res.forEach((r) => {
  log((count++) + ". " + r[0].name + " score: " + Math.floor(10000 * r[1] / res[0][1]) / 100 + ((count == 2) ? "% *winner*" : "% speed of winner.") + " (" + Math.round(r[1] * 100) / 100 + ")");
});
log("\nWinner code:\n");
log(res[0][0].toString());

自单击按钮以来，基准测试将运行10秒钟。

我的结果：

Chrome（V8引擎）：

<textarea rows="50" cols="80" style="font-size: 16; resize:none; border: none;" id="log"></textarea>

Firefox（SpiderMonkey引擎）：

1. clone1 score: 100% *winner* (4110764)
2. clone3 score: 74.32% speed of winner. (3055225)
3. clone2 score: 30.75% speed of winner. (1264182)
4. clone4 score: 21.96% speed of winner. (902929)

优胜者代码：

1. clone1 score: 100% *winner* (8448353)
2. clone3 score: 16.44% speed of winner. (1389241)
3. clone4 score: 5.69% speed of winner. (481162)
4. clone2 score: 2.27% speed of winner. (192433)

优胜者引擎：

SpiderMonkey（Mozilla / Firefox）

Answer 21

您可以遵循此代码。不可变方式数组克隆。这是数组克隆的完美方法


const array = [1, 2, 3, 4]

const newArray = [...array]
newArray.push(6)
console.log(array)
console.log(newArray)

Answer 22

如果要在JS中使用REAL克隆的对象/数组以及所有属性和子对象的克隆引用：

export function clone(arr) {
    return JSON.parse(JSON.stringify(arr))
}

所有其他操作不会创建克隆，因为它们只是更改根元素的基地址，而不是所包含对象的基地址。

除非您遍历对象树的递归。

对于简单副本，这些都可以。对于与存储地址相关的操作，我建议（并且在大多数情况下，因为这样做很快！）键入将convert转换为字符串并返回一个完整的新对象。

Answer 23

有几种方法可以克隆一个数组。有两种类型的阵列克隆：

浅拷贝
深拷贝

<块引用>

浅拷贝只覆盖数组的第一层，其余都是参考。如果您想要嵌套数组的真实副本，则需要一个深度克隆。

示例：

const arr1 = [1,2,3,4,5,6,7]           
// Normal Array (shallow copy is enough)     
const arr2 = [1,2,3,[4],[[5]],6,7]          
// Nested Array  (Deep copy required) 


Approach 1 : Using (...)Spread Operator  (Shallow copy)
const newArray = [...arr1] // [1,2,3,4,5,6,7]

Approach 2 : Using Array builtIn Slice method (Deep copy)  
const newArray = arr1.slice()  // [1,2,3,4,5,6,7]

Approach 3 : Using Array builtIn Concat method (Deep a copy)
const newArray = [].concat(arr1)  // [1,2,3,4,5,6,7]

Approach 4 : Using JSON.stringify/parse. (Deep a copy & fastest)
const newArray = JSON.parse(JSON.stringify(arr2));)  // [1,2,3,[4],[[5]],6,7]

Approach 5: Using own recursive function or using loadash's __.cloneDeep method. (Deep copy)

Answer 24

按顺序在JavaScript中复制数组的快速方法：

#1: array1copy = [...array1];

#2: array1copy = array1.slice(0);

#3: array1copy = array1.slice();

如果您的数组对象包含一些JSON不可序列化的内容（函数，Number.POSITIVE_INFINITY等），则更好用

array1copy = JSON.parse(JSON.stringify(array1))

在JavaScript中复制数组的最快方法 - 切片与'for'循环

切片方法

`For`循环

24 个答案:

克隆阵列的最快方法

并测试了不同的方法：

参考

在JavaScript中复制数组的最快方法 - 切片与'for'循环

切片方法

For循环

24 个答案:

克隆阵列的最快方法

并测试了不同的方法：

参考

`For`循环