Question

所以，假设我们有这个功能：

scan 'testtable'

如果我这样做

function inc() {
   this.val++;
}

现在将var obj = {val: 5}; var incObj = inc.bind(obj);函数复制到具有给定边界值的内存中，或者单个函数是否存储在内存中，只保存对绑定值的引用？该参考保存在哪里？

我问这个是因为我想知道是否可以创建内存泄漏来进行inc调用。（实际上我关心垃圾收集，而不是关于内存泄漏）

Answer 1

bind是否会创建[基础]函数的新副本？

不，它没有。

它创建一个新函数，在调用时，调用底层函数。

出于所有实际目的，bind是：

function bind(fn, thisArg) {
  return function() {
    return fn.apply(thisArg, arguments);
  };
}

正如您所看到的，形状或形式绝不会被fn复制。

以下情况：

var incObj = inc.bind(obj);

现在将inc函数复制到具有给定边界值的内存中，或者单个函数是否存储在内存中，只保存对绑定值的引用？该参考保存在哪里？

后者，但是更准确地说＆＃34;单个新功能存储在内存中，在其中仅提及 bind被称为}的功能＆＃34;。

换句话说，inc仍然完全如此。创建一个新的绑定函数对象incObj，其内部指向inc。在上面的示例中，inc是＆＃34;存储＆＃34;由于被内部匿名函数关闭。实际上，inc（意味着对它的引用）存储在引擎的内部绑定函数对象中。

我想知道是否可以创建内存泄漏来进行绑定调用。（实际上我关心垃圾收集，而不是关于内存泄漏）

仅仅创建对象不是＆＃34;内存泄漏＆＃34 ;;如果对象从不成为GC＆＃39; d，那只是内存泄漏。简单地创建绑定函数永远不会导致内存泄漏，因为当绑定函数超出范围时，底层函数也将如此，因此它最终将成为GC。如果您实际上并不担心内存泄漏，而是创建对象，这将需要更多的GC并可能导致GC jag，这就是您创建的任何对象的情况，而不仅仅是绑定函数。

bind是否创建了该函数的新副本？

1 个答案: