我目前正在尝试将一些使用原始类型的代码重构为可以将setter和getter包含在其中的东西。我想让对底层代码的修改变得透明，起初我虽然C ++的运算符重载会帮助我。
假设我想制作一个＆＃34;增强int＆＃34;例如，类型可以像常规int一样处理，但允许在我分配给它的任何地方进行进一步操作，只允许分配 - int的所有其他属性，例如添加{ {1}}，应该保留。
首先，我首先考虑到如果我将+=封装在某个结构中，并填写了int重载，我将被设置，如下例所示：
operator=代码按预期编译并运行，但是一旦我尝试使用常规int可以执行其他操作，例如#include<iostream>
typedef struct PowerInt{
int x;
PowerInt(){
cout << "PowerInt created\n";
x = 0;
}
~PowerInt(){
cout << "PowerInt destroyed\n";
}
void operator=(int other){
cout << "PowerInt received " << other << "\n";
this->x = other;
}
}PowerInt;
int main(){
PowerInt a;
a = 3;
return 0;
}
或cout << a，或者甚至是简单的a += 2赋值编译器抱怨缺少运算符int b = a;和<<。
足够公平;然后我，至少对+=和＆＃34;分配<<＆＃34;，我可以使用某种＆＃34;通用右值运算符＆＃34;或者某些在=被用作右值的任何地方返回PowerInt.x的方法，自动使a和int c = (a + 3);等表达式有效。
问题是，我无法找到实现这个习惯用法的方法，这很可能与我对C ++中运算符重载如何工作的一点理解有关，或者某些语言特征我不是但意识到。是否有可能完成我在这里尝试的事情？
答案 0 :(得分：0)
如果您希望operator int() const
{
return x;
}
可转换为正常PowerInt，则可以创建用户定义的转换运算符：
int任何未为typedef struct定义的运算符都将使用为正常UPDATE table_name SET A = B, B = A;
定义的运算符。
P.S {+ 1}}在C ++中是不必要的。