我无法想出这个:
我有一个功能,例如
function test () { this.rating = 0; $j('#star_rating a').click(function() { alert(this.rating); }); } var foo = new test();
点击它会提醒“未定义”。怎么了?请帮忙。
答案 0 :(得分:5)
在.click()
内,this
指的是点击的项目。因此,上下文与设置rating
时的上下文不同。这两个this
是不同的。
你需要以某种方式保存上下文。
此外,如果您点击链接并且不想刷新页面,则可能需要return false;
或event.preventDefault()
function test () {
this.rating = 0;
var oldThis = this; // Conserving the context for use inside .click()
$j('#star_rating a').click(function() {
alert(oldThis.rating);
return false; // Use this if you don't want the page to change / refresh
});
}
var foo = new test();
答案 1 :(得分:2)
在函数内部,“this”是单击的元素,与函数外部的“this”不同。一个简单的解决方法:
function test () {
this.rating = 0;
var self = this;
$j('#star_rating a').click(function() {
alert(self.rating);
});
}
答案 2 :(得分:1)
如果您希望在对象内部保留this
之类的引用,以便稍后在this
可能意味着其他内容时使用,则将this
分配给本地是一种常见技巧实例变量。我使用self
。
function test () {
var self = this;
self.rating = 0;
$j('#star_rating a').click(function() {
alert(self.rating);
});
}
var foo = new test();
这个技巧的优势在于,在对象中的所有代码中 - 甚至是闭包 - self
将始终引用该对象。您也可以使用this
来指代它通常意味着什么。
答案 3 :(得分:1)
像其他人所说的那样,“this”在测试中是不同的,并且匿名函数传递给click()。
test是一个全局函数,因此,“this”是对window(全局)对象的引用。你实际在做的是设置一个全局变量,可能不是一个预期的副作用。 (使用alert(window.rating)看看我的意思)
对于您的示例,不需要使用“this”,但我认为您的示例只是为了证明一点。如果它是真实代码,则tt应转换为:
function test () {
var rating = 0;
$j('#star_rating a').click(function() {
alert(rating); //Use the closure defined in the outer function
});
}
关键是你不应该使用全局函数中的“this”。
答案 4 :(得分:0)
this
在两种情况下都不同。尝试在firebug中使用断点来查看它们的设置。