Question

我有一堂课说

class Dog {
    String name;
    int age;
    String collarType;
}

我已经覆盖equals方法来比较所有3个字段，以确定2只狗是否相等。

现在我的情况是我有2个Dog个对象，即使2 collarType个实例的Dog不同，它们也可以相等。因此，我无法使用equals方法。

使用新架构编写比较器（仅比较名称和年龄）并检查compare(Dog d1, Dog d2)是否返回0最佳方式吗？

Answer 1

正如您所注意到的，平等对用户来说是主观的。然而，唯一真正的平等是正确的。应该是你对象上的那个（它可能是一个完全等价的，因为让一个不太严格的版本是正确的将是奇怪的）。这等于应该说在任何情况下都无法以任何方式想象，如果它们相等，则对象1和对象2是不同的。

其他（＆＃39;主观＆＃39;）等于方法应该通过比较器来实现，是的，我认为你应该使用比较器。此外，您应该恰当地命名该比较器（如NameAndAgeComparator），以区分它们，因为您还可以设想DogRaceComparator和SizeComparator按大小排序。

您可以（可能）为比较器提供一个静态等于方法，以便您使用静态导入（例如 equals(dog1,dog2) ）来引用它。但那只是我的2美分

Answer 2

你的课应该是这样的：

class Dog 
{
    final String name;
    final Integer age;
    final String collarType;

    public boolean equals(Object other) 
    {
       return this.name.equals(other.name) && 
              this.age.equals(other.age) &&
              this.collarType.equals(other.collarType);
    }
}

如果这些属性中的任何一个是可变的，那么你的问题就会变得更加明确。

如果这些字段中的任何字段与equals不相关，那么该字段应该是不同的Type。

public interface Named（）{public String name（）; } public interface Aged（）{public String age（TimeUnit timeUnit）; } public interface Collarable {public String collarType（）; }

然后你有：

public class Dog implements Named, Aged, Collarable { /* brevity */ }

并提供这些接口的自然 Comparator<Named>，Comparator<Aged>和Comparator<Collarable>实现。

Answer 3

如果将其置于任何类型的Map或Set中，则实现equals和hash代码。
如果要对它们进行排序，请实现Comparable接口，但它应与实现的equals和hashcode方法兼容。
如果要使用除equlas和hashcode方法之外的其他字段对列表进行排序/比较，请使用Comparator实现。

为单个类实现多个equals方法

3 个答案: