我习惯于进行Java编程，在编程时你永远不必考虑指针。但是，目前我正在用C ++编写程序。在创建具有其他类成员的类时，何时应该使用指针，何时不应该使用指针？例如，我什么时候想要这样做：
class Foo {
Bar b;
}
与此相反：
class Foo {
Bar* b;
}
答案 0 :(得分：39)
首先避免使用指针。
在以下时间使用它们：
Bar实例实际上是由程序的其他部分管理的，而Foo类只需要能够访问它。Bar对象的构建（即，您希望在构建Foo之后创建）。Bar对象可能根本不存在;你也可以在Java中使用null。但是，请查看boost::optional。Bar实际上是一个基类，你需要实例是多态的。在任何这些情况下（*），首先使用智能指针，例如boost::shared_ptr。否则，您可能迟早会忘记释放内存。一旦你知道自己在做什么，就要考虑具体情况，指针类型最好。
（*）任何情况 - 可能是关于GUI小部件的子弹;在这种情况下，您的工具包很可能也会为您管理资源
答案 1 :(得分：19)
class Foo {
Bar b;
}
b在Foo中包含。如果Foo对象结束生命周期，b也会自动结束生命周期。这就是模特的构图。上面的b表示对象本身，而不仅仅是Java中的指针。因此，如果b超出范围，该对象将终止生命周期。
class Foo {
Bar * b;
}
此处，对象b指向的是由使用的或引用的对象。如果Foo对象结束生命周期，则对象b指向的可以继续生存，具体取决于具体情况。这可以用于模拟聚合和一般关系。例如，该对象可以与其他Foo对象共享。
指针大致是Java中的引用。他们也可以什么也不指望。如果指针指向什么，则它是空指针。
与指针相似的是引用。必须初始化C ++中的引用，并且只能指向初始化引用的一个（有效）对象。对它的引用不能保持值，这可能意味着“没有”像Java中的null。
答案 2 :(得分：3)
在第一个示例中，在构造Foo对象时，将自动分配Bar对象的内存。在第二种情况下，您需要自己分配内存。所以你必须致电：
Foo *foo = new Foo();
foo->b = new Bar();
如果Bar对象很大并且您不想将其与Foo对象捆绑在一起，则可能需要这样做。当Bar对象的构造独立于Foo对象的创建时，也是可取的。在这种情况下，b对象被“注入”foo：
Foo *foo = new Foo();
foo->b = b_ptr;
其中b_ptr在其他地方构造，指针传递给foo。
对于较小的物体，它很危险，因为您可能忘记分配内存。
答案 3 :(得分：1)
在不同条件下两者都可以。例如，如果您知道在构造类Foo的对象时如何构造b，则第一个是OK。但如果你不这样做，唯一的选择是使用第二种。
答案 4 :(得分：1)
您需要进行一些汇编编程并很好地理解内存布局。与Java或其他语言不同，C只是一个跨平台程序集。要正确使用它，应该了解低级细节。
所有评论都是有效的，但对于像您这样从高级语言跳到C语言的人来说，拥有这种经验并不是有益的。有了正确的理解，你就不会再问这样的问题了。