Question

当我编写一个名为outer.py的包含

的python脚本时

p = subprocess.Popen(['./inner.py'])
print('Called inner.py without options, waiting for process...')
p.wait()
print('Waited for inner.py without options')

p = subprocess.Popen(['./inner.py'], stdout=subprocess.PIPE)
print('Called inner.py with PIPE, communicating...')
b_out, b_err = p.communicate()
out = b_out.decode('utf8')
print('out is "{}"'.format(out))

包含<{p}的inner.py

print("inner: Echoing Hallo")
p = subprocess.Popen(['echo', 'hallo'])
print("inner: Waiting for Echo to finish...")
p.wait()
print("inner: Waited for Echo")

从终端呼叫outer.py时，我收到以下信息：

Called inner.py without options, waiting for process...
inner: Echoing Hallo
inner: Waiting for Echo to finish...
hallo
inner: Waited for Echo
Waited for inner.py without options

Called inner.py with PIPE, communicating...
out is "hallo
inner: Echoing Hallo
inner: Waiting for Echo to finish...
inner: Waited for Echo
"

为什么在用inner.py调用stdout=subprocess.PIPE时，“hallo”是否出现在捕获输出中的“inner：Echoing Hallo”之前？

Answer 1

我猜想，出于某种原因（与管道与ttys相关，请参阅this comment），inner.py Python进程的输出在您第一次调用它时是无缓冲的，并且缓冲了第二次你打电话。第一次，使用无缓冲输出，您将获得写入tty的预期顺序的结果。第二次，通过缓冲，echo命令的输出首先被刷新（因为echo运行并终止），然后inner.py进程的所有输出立即显示，当python终止时。如果禁用inner.py的输出缓冲，则在两种情况下都应获得相同的输出。

通过设置PYTHONUNBUFFERED环境变量，或使用-u开关调用python，或在每sys.stdout.flush()之后显式调用print（或{{}来禁用输出缓冲1）}在Python 3）上。

管道和ttys的行为之间的区别似乎是general behaviour of stdio：输出到ttys是行缓冲的（所以，在你的代码中，它逐行读取，它似乎是无缓冲的），而管道的输出是缓冲的。

python subprocess：使用subprocess.PIPE时输出顺序的变化

1 个答案: