Question

当我们可以关闭finally块中的文件时，catch块的需要是什么。无论我们在finally块中关闭或清除什么内容，都可以在catch块中完成。如果我错了，请告诉我。

Answer 1

无论是否抛出异常，您通常都希望执行相同的清理操作。使用catch块执行只是是很痛苦的 - 特别是如果你想确保只调用close()一次，即使抛出。你最终得到了：

bool closeCalled = false;
OutputStream stream = ...;
try {
   stream.write(...);
   closeCalled = true;
   stream.close();
} catch (IOException e) {
   if (!closeCalled) {
       // TODO: Add another try/catch here? What do we want to
       // do if this throws?
       stream.close();
   }
   throw e;
}

将其与：

进行比较

OutputStream = ...;
try {
   stream.write(...);
} finally {
   // TODO: Still need to work out what to do if this throws.
   stream.close();
}

或者最好：

try (OutputStream stream = ...) {
    stream.write(...);
}

就我个人而言，我认为最后一个例子到目前为止是最干净的 - 你真的想要到处都是第一块代码吗？哦，这是一个简单的例子 - 我们只捕获一个例外。想象一下，在每个catch子句中重复该代码，并且如果有多种方法退出try块，那么重复每个的关闭调用...... ick。

此外，正如尼古拉斯在评论中指出的那样，所有那些未经检查的例外情况都是你 捕获的（并且抓住和重新抛出可能会很痛苦）。从根本上说，＆＃34;我只是想清理我的资源，无论发生什么事情＆＃34;是非常非常引人注目的......

Answer 2

当我们可以关闭文件和catch块中的所有内容时，finally块的需要是什么。我们在finally块中关闭或清除的任何东西都可以在catch块中完成

仅当catch块中出现异常时，才会执行

try块。

如果你想每次都做一些操作，比如清理，你需要在finally块中编写代码。

最后将始终执行，并且不会始终执行catch块。

考虑下面的例子，

你打开了一个文件并尝试复制到try块中的另一个文件，如果代码执行正常，则不会执行catch块而你不会关闭文件

当我们可以关闭文件和catch块中的所有内容时，finally块的需要是什么

2 个答案: