是否可以制作类类型，即：
它们会是什么样子？
这个问题对于开发，比如std::variant - 或类似std::tuple - 类似的问题是有意义的。
在查看this article之后出现了这个问题。
答案 0 :(得分：1)
回答我认为你问题的核心：
这个问题对于开发，比如std :: variant-like或者是有意义的 std :: tuple-like class
这里有3种 class-types 值得关注。
以下假设分配＆amp;移动/复制存在构造后缀。我将非平凡的操作称为克隆 - ：
所有者类型：这些是Movable＆amp;可克隆（深拷贝或浅拷贝是可以做出的选择）
陈规定型的例子是std::unique_ptr, std::shared_ptr
常规类型（类似int）：这些是Movable＆amp;拷贝能力。 陈规定型的例子是int，std :: vector。 有关这些类型的更多详细信息，请访问What is a "Regular Type" in the context of move semantics?＆amp;在编程元素中。
其他类型（函数，互斥体等）：这些类型拒绝被放入上面的一个干净的类中，例如。函数可以指代指针，带有捕获的lambda等。
当你可以创建这样的类时，关于所有其他可复制/可移动的组合，我认为它们更像是好奇心而不是你将在任何有用场景中看到的东西。 / p>
我已将std :: vector放在常规类型而不是所有者类型中，即使std::vector管理内存，因为其界面设计为接近一个普通的类型。您通常可以为表面非常规的类型设计 Regular 接口。在这种情况下，如果使用常规接口，则可以更轻松地推理代码。
答案 1 :(得分：-2)
你需要在5上更清楚。
琐碎意味着（除其他外）不是用户提供的。因此，简单地明确地编写默认实现需要从简单到非平凡的东西。