捕捉异常C＃

Question

什么是正确的方法。

捕捉从大多数特定到最普遍或相反的异常。

如果我写

try
{
...
}
catch( Exception e )
{
...
}
catch( NullReferenceException nre )
{
...
}

NullReferenceException是否会被捕获？

Answer 1

try
{
...
}
catch( NullReferenceException nre )
{
...
}
catch( Exception e )
{
...
}

此外，我不会捕获NullReferenceException，我会测试我尝试访问的值在实际访问它之前是否为空，或者使用null coalescing operator (??)确保此异常永远不会发生。

应该避免捕捉将军Exception。恕我直言，你应该只在一些全局异常处理程序中执行此操作，因为每次调用方法时很少处理所有可能异常的情况。在这种情况下，您应该只捕获一些特定的例外情况，并采取适当的行动。

Answer 2

不，你必须从最具体到最普通的。您的示例必须看起来像

try
{

}
catch(NullReferenceException nre)
{

}
catch(Exception e)
{

}

请参阅here (MSDN)

Answer 3

不，不会。

按顺序放置它。将最具体的例外放在顶部，将一般放在最底层。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0yd65esw.aspx

Answer 4

没有。您应该从最具体的一般情况中捕获异常。

Answer 5

大多数派生到较少派生的

Answer 6

  

try块可以抛出多个异常，可以通过使用多个catch块来处理。请记住，更专业的catch块应该在广义块之前出现。否则编译器将显示编译错误。

Source

Answer 7

最具体的第一个

  

NullReferenceException是否会被捕获？

<击>真

不，它不会被抓住

Answer 8

为了被抓住，NullReferenceException将成为捕获列表中的第一个。

try {
    ...
} catch (NullReferenceException ex) {
    ....
} catch (Exception ex) {
    ...
}

这指定您希望以特定方式处理NullReferenceException，您有特定的事情要做。然后，让其他类型的异常通过最通用的捕获。另一方面，应该避免非特定的异常处理，因为这篇MSDN文章建议：Exception Handling。

此外，最好在尝试访问它之前验证要访问的对象是否为null（在Visual Basic中为Nothing），而不是让代码访问该对象并在它为null时抛出此异常。以下是此问题的有用链接：Exception Handling Best Practices in .NET。

Answer 9

当然，从最具体到一般。

try {
   ...
} catch (IOException ex) {
  ....
} catch (Exception ex) {
   ...
}