Question

在下面的示例中，我的输出是＆＃34;单个参数＆＃34;，两次。我的问题是双重的，首先，为什么bool ctor调用而不是包含字符串的版本，第二，是否有办法在不转换调用的情况下调用字符串版本？

顺便说一句，我的实际代码并没有使用硬编码字符串调用构造函数，但是有类似的东西：

static constexpr auto NONE = "NONE";
Foo aFoo(NONE);

...

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;


struct Foo {

    explicit Foo(bool _isVisible = false): id(""), isVisible(_isVisible) {cout << "single param ctor" << endl;}
    explicit Foo(const string _id, bool _isVisible = false): id(_id), isVisible(_isVisible) {cout << "multip param ctor" << endl;}

    const string id;
    bool isVisible;
};

int main(int argc, const char * argv[]) {

    shared_ptr<Foo> sharedFoo = make_shared<Foo>("hello");
    Foo regFoo("hi");
    return 0;
}

Answer 1

这是继承自旧版C ++并最终来自C的C ++的限制。

您的字符串文字转换为bool优于“用户定义”类型std::string。

您可以添加一个带const char*的构造函数，而不是在调用中强制转换，可能会将其委托给现有的构造函数std::string：

explicit Foo(const char* _id, bool _isVisible = false)
   : Foo(std::string(_id), _isVisible)
{};

这个构造函数将是“完全匹配”（或者无论如何都足够接近），并阻止bool窃取风头。

或者，从C ++ 14开始，代替演员使用the std::string literal，例如"hi"s，虽然您必须记住在呼叫站点执行此操作，这对于一般解决方案来说有点“meh”。

顺便说一句，如果你真的想要按值std::string _id参数，请不要将其const;你阻止它被移动，并在成员初始化器中需要一个副本。根据典型呼叫站点的情况，以下内容可能更有意义：

explicit Foo(
   string _id,
   bool _isVisible = false
)
   : id(std::move(_id))
   , isVisible(_isVisible)
{}

但是，如果您通常传入左值，至少接受const std::string&以防止复制。

Answer 2

为什么bool ctor调用而不是包含字符串的版本

因为"hi"是~~一个指向char~~ 的指针，一个字符数组被转换为指向char的指针（谢谢，Lightness Races in Orbit），所以我转换为一个数字布尔。

有一种方法可以在不转换调用的情况下调用字符串版本吗？

不是很优雅，但是......你可以传递第二个布尔参数

Foo regFoo("hi", false);

排除第一个构造函数

显式错误类型的构造函数

2 个答案: