Question

只是想要人们对场景的看法：

更有效率：

选择关闭更改跟踪的记录，然后如果需要更新，请将对象重新附加到上下文以进行更新？
- 或 -
选择打开更改跟踪的记录，以防记录需要更新？

或者这是微不足道的？

我的方案是我们有一个运行状况检查例程，每隔10秒对表执行一次select，很少需要更新（只有在部署了新版本时才更新记录）。那么我们应该在关闭更改跟踪功能的情况下进行健康检查吗？

Answer 1

根据您的使用案例，我认为No-tracking次查询会向您的应用提供big performance boost。

所以你可以使用AsNoTracking()

来做到这一点

using (var context = new HelthContext())
{
    var patients = context.Patients.AsNoTracking().ToList();
}

如果您在数据库中知道entity already exists但not currently being tracked context context，那么您可以告诉Attach跟踪实体在DbSet上使用var existingPatient = new Patient { Id = 1, Name = "Patient 1" }; using (var context = new HelthContext()) { context.Patients.Attach(existingPatient ); // Do some more work... context.SaveChanges(); }方法，如下所示。

{{1}}

参考： Entity states and SaveChanges

实体框架更改跟踪（只读）查询

1 个答案: