框架比较：Lift，Play和Wicket

Question

框架Lift，Play和Wicket有哪些优缺点？哪些特征最好或仅受每个特征支持？

由于

Answer 1

播放：

轻量级的基于Java的框架，可以额外提供Scala支持。

非常适合快速原型设计，快速反馈循环类工作。嵌入编译器，因此您只需编辑源代码并立即更新页面。学习曲线很浅。

<强>检票：

基于Java的有状态框架，可以额外提供Scala支持。

浅入Scala的学习曲线，特别是如果你已经有了wicket经验。 良好的关注点分离，基于POJO的模型。可以说是目前最好的Java Web框架之一。

的升降：

有状态的本机Scala框架。 Deep Scala集成，因此无需生成bean setter / getter方法或担心Java / Scala集合之间的互操作。完全包含功能编程概念，例如不变性和闭包。

也是三者中最陡峭的学习曲线。因此，一个常见的建议是在开始使用Lift之前学习Scala语言，特别是如果你来自Java背景。

<强>其他：

还有其他基于Scala的框架（例如Scalatra和Pinky）可用于Web开发，但不像Lift那样众所周知。检查这些也不会有害！

有关详细信息，请参阅此问题：What Scala web-frameworks are available?

Answer 2

有很多线程比较Scala的这些Web框架。参见

Which is better framework Java/GWT or Scala/Lift?

电梯/检票口：Which is better framework Java/GWT or Scala/Lift?

For my next project, a web-app, should use scala+wicket or scala+lift?

How do the Scala based frameworks stack up for a complete Scala newbie - Lift, Play, Circumflex, etc

Answer 3

谈到Lift的优点，人们应该提到Seven Things Lift真正擅长的地方。简而言之：

• 延迟加载
• 并行页面呈现
• Comet和Ajax
• 布线 - 声明页面元素之间的相互依赖性
• 设计师友好模板
• 向导 - 具有完整后退按钮支持的多页输入屏幕
• 安全

只需访问链接页面了解更多详情 - 这些功能确实使Lift在竞争对手中独树一帜。

Answer 4

另见：

https://vaadin.com/ - 基于Java的类似桌面应用程序的基于Java的框架（基于GWT，但是服务器端，没有javascript，没有html）。

http://click.apache.org/ - 基于Java的轻量级Web应用程序框架。

两者都有出色的文档，易于学习。