拉

异步拉取API非常适合从源中提取数据的情况。此源可能是文件，网络套接字，目录列表或其他任何内容。关键是完成工作以在被询问时从源中提取或生成数据。

异步迭代器是这里的基本原语，意味着基于拉的异步源概念的通用表现形式。在这样的来源中，你：

通过执行const promise = ai.next()
使用const result = await promise（或使用.then()）
检查结果以确定它是否为异常（抛出），中间值（{ value, done: false })或完成信号（{ value: undefined, done: true }）。

这类似于同步迭代器是基于拉的同步值源概念的通用表现形式。同步迭代器的步骤与上面完全相同，省略了＆＃34;等待结果＆＃34;步骤

可读流是异步迭代器的一种特殊情况，用于专门封装诸如套接字/文件/等的I / O源。它们具有专门的API，用于将它们管道化为可写流（代表I / O生态系统的另一半，接收器）并处理由此产生的背压。它们还可以专门用于处理高效的字节，并带来自己的缓冲区。方式。这有点让人想起数组如何是同步迭代器的特殊情况，针对O（1）索引访问进行了优化。

pull API的另一个特性是它们通常是单一消费者。无论谁提取价值，现在拥有它，并且它不存在于源异步迭代器/流/等中。了。它被消费者拉走了。

通常，pull API提供了与一些底层数据源进行通信的接口，允许消费者表达对它的兴趣。这与......相反。

推

推送API非常适合某些内容生成数据，而生成的数据并不关心是否有人想要它。例如，无论某人是否感兴趣，您的鼠标移动仍然是正确的，然后您点击某处。您希望使用推送API来显示这些事实。然后，消费者 - 可能是其中的多个 - 可以订阅，推送关于此类事情发生的通知。

API本身并不关心零，一个或多个消费者是否订阅。它只是表明了发生在宇宙中的事情。

事件就是这个的简单表现。您可以在浏览器中订阅EventTarget，或在Node.js中订阅EventEmitter，并获得调度事件的通知。（通常，但并非总是如此，由EventTarget的创建者。）

Observables是EventTarget的更精炼版本。他们的主要创新是订阅本身由一流的对象Observable表示，然后您可以将组合器（例如过滤器，地图等）应用于其中。他们还可以选择将三个信号（通常命名为next，complete和error）捆绑在一起，并为这些信号提供特殊的语义，以便组合器尊重它们。这与EventTarget相反，EventTarget的事件名称没有特殊的语义（EventTarget的方法不关心你的事件是否被命名为＃34;完成＆＃34; vs.＆＃34; asdf＆＃34;）。 Node中的EventEmitter有一些特殊语义方法的版本，其中＆＃34; error＆＃34;事件可能导致流程崩溃，但这相当原始。

可观察事件对事件的另一个好处是，通常只有observable的创建者可以使它生成下一个/错误/完整信号。而在EventTarget上，任何人都可以调用dispatchEvent（）。根据我的经验，这种职责分离可以提供更好的代码。

但最终，这两个事件和可观察事件都是用于将事件推向世界的良好API，也是可以随时收听和调出的订阅者。我说可观察性是更现代的方式，在某些方面更好，但事件更广泛和更好理解。因此，如果有任何意图取代事件，那么它就是可观察的。

推＆lt; - ＆gt;拉

值得注意的是，你可以在另一个方面建立任何一种方法：

要在拉动之上构建推送，不断从拉动API中拉出，然后将块推出给任何消费者。
要在push之上构建pull，立即订阅push API，创建一个累积所有结果的缓冲区，当有人拉动时，从该缓冲区中获取它。（或者等到缓冲区变为非空，如果您的消费者的推送速度超过了推送API推送的速度。）

后者通常写的代码比前者多得多。

尝试在两者之间进行调整的另一个方面是只有拉动API可以轻松地传达背压。您可以添加一个侧通道来推送API，以允许它们将背压传回源;我认为Dart这样做，有些人试图创造具有这种能力的可观察物的演变。但它的IMO比首先正确选择pull API更加尴尬。另一方面，如果您使用推送API来暴露基本的基于拉动的源，您将无法传达背压。顺便说一下，这是使用WebSocket和XMLHttpRequest API所犯的错误。

总的来说，我发现尝试通过包装其他错误的方法将所有内容统一到一个API中。推拉有不同的，不是非常重叠的区域，它们各自运作良好，并且说我们应该选择你提到的四个API中的一个并且坚持使用它，就像有些人一样，是短视的并导致代码笨拙。 / p>

Answer 2

我对异步迭代器的理解有点受限，但据我所知，WHATWG Streams是Async Iterators的特例。有关此问题的更多信息，请参阅Streams API FAQ。它简要介绍了differs from Observables。

的方法

Async Iterators和Observable都是处理多个异步值的通用方法。目前他们没有互操作，但似乎正在考虑创建Observables from Async Iterators。基于推送性质的可观察性与当前事件系统更相似，AsyncIterables基于拉力。简化视图将是：

-------------------------------------------------------------------------    
|                       | Singular         | Plural                     |
-------------------------------------------------------------------------    
| Spatial  (pull based) | Value            | Iterable<Value>            |    
-------------------------------------------------------------------------    
| Temporal (push based) | Promise<Value>   | Observable<Value>          |
-------------------------------------------------------------------------    
| Temporal (pull based) | await on Promise | await on Iterable<Promise> |
-------------------------------------------------------------------------

我将AsyncIterables表示为Iterable<Promise>，以使类比更易于推理。请注意，await Iterable<Promise>没有意义，因为它应该在for await...of AsyncIterator循环中使用。

您可以找到更完整的解释here。

事件vs Streams vs Observables vs Async Iterators

2 个答案:

拉

推

推＆lt; - ＆gt;拉