Question

根据我的理解，在C ++中，对于容器类型（例如vector，deque，map），我可以使用类似

的语法获取迭代器类型

vector<int>::iterator
map<int,int>::const_iterator

通过类似

的方法获取第一个元素的实际迭代器

stuff.begin()

然而，对于流（例如ifstream），界面似乎有点不同;我可以通过编写

来获得迭代器

streambuf_iterator<char>(fin)
stream_iterator<int>(fin)

根据我的理解，ifstream没有任何方法begin<int>或beginbuf，就像我最初对vector的体验所期望的那样。

他们有什么不同（技术或历史）的原因吗？如果istream迭代器的行为更像vector及其同类，那么新编码器会不会更正交，更容易？

Answer 1

我认为这里要注意的重要区别是你尝试使用迭代器的结构的差异。您提到的结构vector，deque和map是灵活的，但其包含数据的状态是相对静态的。另一方面，stream是非常流畅和不断变化的东西，如果我们将其视为stream应该是。

现在，因为溪流＆＃34;流动＆＃34;并继续更改，当将其作为数据对象进行观察时，流中没有begin或end。显然，这种观点并不是绝对的，但我相信这将是设计stream迭代器时所遵循的思想。

Answer 2

实际上，流不是矢量。你可以想象一条河。一条河没有“开始”的水，没有“结束”的水（除了它干了）。向量是一排相同的对象。那一行已经开始和结束了。

文件当然有开头和结尾，但这不是流想要抽象文件的方式。