是整个shell脚本a＆＃34;完整命令＆＃34;通过语法？

Question

这是一个我知道的愚蠢问题，而且我直觉地认为我知道答案，但我无法通过任何独立文件证实这一点。

如果你看一下官方的POSIX shell语法，它有一个这样的起始符号：

%start  complete_command
%%
complete_command : list separator
                 | list
                 ;

所以，等等，如果我们有一个shell脚本，那么整个脚本就是一个巨大的＆＃34;完整的命令＆＃34;根据语法规则？是吗？

Answer 1

有趣的是，older version of the POSIX documentation (1997)声明：

  

语法的开始符号（ complete_command ）代表   从命令行输入或一个shell脚本。

但目前的规格中不再存在这种情况。

最近POSIX discussions似乎暗示shell脚本实际上应该被视为complete_commands的序列：

  

一旦语法识别出complete_command符号（参见   [xref to 2.10 Shell Grammar]）， complete_command 应受到约束   别名替换（见[xref to 2.3.1 Alias Substitution]）然后   在下一个complete_command被标记化并解析之前执行。

Answer 2

这是一个愚蠢的问题，就像我在开始时说的那样......我可以删除它但是 - 这不会解释jlliagre的努力，他的回答让我发现了愚蠢的地方。

我发布的语法片段不足以回答这个问题。真的需要整个语法。如果仔细研究整个语法，那么可以看出答案必须是：

不，整个脚本不是“完整命令”。在输入开始时识别“完整命令”，然后可能识别下一个命令，依此类推。