我试图写一个反弹（NDR）处理程序。
基本上这个正则表达式从一段文本中提取出一个电子邮件地址。
[a-z0-9-._%+=!$~]+@[a-z0-9.-]+\.[a-z]{2,15}
根据regex101.com，某些NDR中包含大量文本并需要大量步骤，具体取决于电子邮件在测试块中的位置。他们是一个更好的正则表达式，可以用来提高在NDR中搜索电子邮件的效率吗？
答案 0 :(得分：2)
回溯通常会占用你的CPU。解决问题的最简单方法是编写这样的正则表达式，它不仅可以识别您正在寻找的令牌，还可以识别无效的令牌。通过这种方式，您可以消除回溯并使速度更快。
但是，找到这样的标记取决于输入文本，基本上，你需要找到一个正则表达式：
如果您的NDR是纯文本（通常是这样），那么这样的事情应该是最佳的：
(?:[^@]+\s)
基本上它是一个非捕获组，其中任何不是“@”后跟空格。这意味着，它几乎将所有文本“吃掉”到电子邮件地址，禁止正则表达式引擎回溯到这些匹配的组。
完整正则表达式如下所示：
(?:[^@]+\s)([a-z0-9-._%+=!$~]+@[a-z0-9.-]+\.[a-z]{2,15})
在regex101.com的regex调试器中进行比较，看看它的工作原理有何不同。
修改
更合适的解决方案是检查[^a-z0-9-._%+=!$~]而不是\s。所以最终的版本是：
(?:[^@]+[^a-z0-9-._%+=!$~])([a-z0-9-._%+=!$~]+@[a-z0-9.-]+\.[a-z]{2,15})
<强>旁注： 如果您正在考虑优化这样一个简单的正则表达式查询，那么正则表达式很可能不适合您。抛出一些简单的自定义代码，它比一些可怕的正则表达式更快更容易理解和调试。你试图优化它的次数越多 - 它就会变得越大。