导入R中的函数

Question

在Python中，我们有机会从库中导入某个函数，并使用命令“import function 从库 作为smth 。”我们在R中有类似的东西？ 我知道我们可以像“ library :: function （）”那样调用函数，我的问题主要是指“as”部分。

Answer 1

在R中执行此操作并不常见，也不是必需的。赋值运算符<-可用于为现有函数指定新名称。例如，可以定义一个与lubridate，year()函数完全相同的函数：

asYear <- lubridate::year

有人可能会说，通过这样做，year()功能已被＆＃34;导入＆＃34;来自lubridate包，现在称为asYear()。事实上，新功能也是如此（这并不奇怪，因为 相同）：

asYear(Sys.Date())
#[1] 2016

因此可以构建一个类似于＆＃34;从包导入为＆＃34;，但这样做并不是一个好主意。以下是我能想到的几个原因：

• 调试已重命名库函数的代码 更难。
• 该文档不适用于重命名的函数。在此示例中，与?asYear或?lubridate::year相比，library(lubridate); help(year)无法正常工作。
• 该功能不仅被重命名，而且被复制，这使得环境变得混乱，并且在内存使用方面效率低下。
• 代码的维护变得不必要地困难。如果另一个程序员（或几年后的原始程序员）查看包含这样一个函数重新定义的代码，那么她或他将更难理解这个函数在做什么。

可能有更多原因，但我希望这足以阻止使用这种结构。不同的编程语言具有不同的特性，作为程序员，有必要适应它们。 Python中常见的东西在R中可能很尴尬，反之亦然。

在R中处理这种标准情况的一种简单而常用的方法是使用library()加载包含所请求函数的包的整个命名空间：

library (lubridate)
year(Sys.Date())

但是，应该知道可能的命名空间冲突，特别是如果同时加载了许多库。可以在不同的包中使用相同的名称定义不同的功能。其众所周知的示例是lag()和dplyr包中的stats函数的对比实现。 在这种情况下，可以使用双冒号运算符::来解析应该解决的命名空间。这类似于使用＆＃34;来自＆＃34;在＆＃34; import＆＃34;的情况下，但每次调用函数时都需要这样的规范。

lubridate::year(Sys.Date()) 
#[1] 2016