Question

作为List.of(...) or Collections.unmodifiableList()的一个特例 - 指向空和不可变列表的首选Java 9方式是什么？

继续写作

Collections.emptyList();

或切换到

List.of();

Answer 1

Collections.emptyList()不需要为每个调用创建一个新对象;通常，as in OpenJDK只返回单个EMPTY_LIST对象。此外，您打算表示一个空列表而不是忘记填写占位符更清楚。

使用emptyList();它更快（达到Java目标级别1.9）并且更具可读性。

Answer 2

指向空且不可变列表的首选Java 9方法是什么？

差异相当微妙，所以“首选”取决于你想要达到的目标。一些行为差异：

List.of会在contains(null)次调用时抛出异常，如果这些异常发生的话。
您可以在JDK 8和之前的版本上反序列化emptyList()，但不能List.of。

就你想要一个空列表而言，emptyList()可能看起来更好，但这只是一个临时约定。如果开发人员开始使用List.of()（比Collections.emptyList()短得多），那么它将成为一种已知且被接受的方式，它只是新的。如果你考虑一下，我们使用的一些结构并不总能表达他们自己做的事情，但我们已经习惯了它们。

所以没有严格的首选方式。如果行为无关紧要，请使用您想要的任何内容。

Answer 3

emptyList() 创建一个新的空列表实例仅一次
可读性没有区别：也许 List.of() 比 Collections.emptyList() 更短，但您可以使用像 import static java.util.Collections.emptyList; 这样的静态导入，然后只写 {{ 1}}

List.of（）或Collections.emptyList（）

3 个答案: