Question

对于每纳秒数十亿次的静态方法，其中哪一种会更快：

方法1：

static bool DualConditional(int value)
{
   return A(value) && B(value);
}

方法2：

static bool DualConditional(int value)
{
   if(!A(value)
      return false;

    if(!B(value)
      return false;
}

Answer 1

他们应该都是一样的。

如果A（）为假，第一个会短路并返回。

第一个也更容易阅读和理解。即使性能稍差，我也会使用此代码。当牺牲可读性时，过早的微优化是毫无价值的。

Answer 2

&&短路，这意味着只有在左侧通过时才评估右侧，在这种情况下。是的，

return A(value) && B(value);

是

的粗略等价物

if (A(value))
  if (B(value))
     return true;

return false;

Answer 3

C＃编译器会将Method1转换为方法2自动

没有

如果A（）为假，则跳过B（）？

是

一般来说，代码如

return A(value) && B(value);

快于

if(!A(value)
  return false;

if(!B(value)
  return false;

因为第一个变体可以转换为不使用跳转的x86代码。

例如在代码中：

    private static bool B_1(int value)
    {
        return value < 5;
    }

    private static bool B_2(int value)
    {
        if (value < 5)
            return true;
        else
            return false;
    }

对于B_1，C＃生成的x86代码比B_2稍快一些。

在这种特殊情况下，我会说它取决于A（）和B（）。我会在分析器下运行它以查看哪个更快。

C＃双重条件性能

3 个答案: