最初我认为所有延续都在线程池上执行（给定默认同步上下文）。但是，当我使用<uses-sdk android:minSdkVersion="INSERT_YOUR_DESIRED_minSdkVersion_HERE" tools:overrideLibrary="com.paypal.android.sdk.payments"/>
时，情况似乎并非如此。
我的代码看起来像这样：
TaskCompletionSource Task<int> Foo() {
_tcs = new TaskCompletionSource<int>();
return _tcs.Task;
}
async void Bar() {
Console.WriteLine(Thread.Current.ManagedThreadId);
Console.WriteLine($"{Thread.Current.ManagedThreadId} - {await Foo()}");
}
在特定线程上被调用，Bar在一段时间内保持未设置状态，这意味着返回的任务TaskCompletionSource。然后一段时间后，同一个线程将继续调用IsComplete = false，根据我的理解，应该在线程池上运行延续。
但我在我的应用程序中观察到的是，运行continuation的线程实际上仍然是同一个线程，就好像在调用_tcs.SetResult(x)时同步调用continuation一样。
我甚至尝试在SetResult上设置一个断点并踩过它（并在延续中有一个断点），这反过来又会继续同步调用延续。
SetResult何时会立即同步调用延续？
答案 0 :(得分：10)
最初我认为所有延续都在线程池上执行（给定默认同步上下文）。但是，当我使用TaskCompletionSource时，情况似乎并非如此。
实际上，使用await时，大多数延续都是同步执行的。
TaskCompletionSource<T>会在调用Set*时同步运行。 Set*将完成任务和在单个方法调用中发出延续。 （这意味着在持有锁的同时调用Set*是导致死锁的一种方法。）
我在那里使用奇怪的短语“发出延续”，因为它可能会或可能不会实际执行它们;更多关于此。
TaskCreationOptions.RunContinuationsAsynchronously标志将告诉TaskCompletionSource<T>异步发出连续。这打破了任务的完成（仍由Set*立即完成）从发布延续（仅由Set*调用触发）。因此，对于RunContinuationsAsynchronously，Set*调用只会完成任务;它不会同步执行continuation。 （这意味着在持有锁的同时调用Set*是安全的。）
但回到默认情况下，它同步发出延续。
每个延续也都有一个标志;默认情况下，继续执行异步，但可以通过TaskContinuationOptions.ExecuteSynchronously使其同步。 （请注意await does use this flag - 链接到我的博客;从技术上讲，这是一个实现细节，并没有正式记录。）
但是，即使指定了ExecuteSynchronously，也有a number of situations where the continuation is not executed synchronously：
TaskScheduler与延续相关联，则该调度程序可以选择拒绝当前线程，在这种情况下，任务排队到TaskScheduler而不是同步执行。StackOverflowException）。这是一个很好的条件，但通过简单的控制台应用测试，他们都满足了：
TaskCompletionSource<T>未指定RunContinuationsAsynchronously。await）确实指定了ExecuteSynchronously。TaskScheduler。作为一般规则，我会说TaskCompletionSource<T>的任何用法都应指定TaskCreationOptions.RunContinuationsAsynchronously。就个人而言，我认为语义更合适，并且不那么令人惊讶。
答案 1 :(得分：8)
SetResult 通常同步从TCS运行延续。如果您在创建TCS（.NET 4.6中的新增功能）时显式传递TaskContinuationOptions.RunContinuationsAsynchronously标志，则主要例外。它异步运行的另一种情况是它是否认为当前线程注定失败。
这非常重要，因为如果你不小心，你最终可能会调用代码来控制一个本打算做其他工作的线程（比如：处理套接字IO）。