Question

我注意到我可以使用a && b();作为if(a) {b()}或if(a) b();的简写。这种犹豫不决的最常见情况是具有4-5个元素的对象。

问题：与if(){}或常规对象遍历for (var i in b) { b[i]() }的迭代相比，使用速记是否有性能增益/损失？

根据建议：一些代码

var b = { x: 20, y: 30 }, // sample object
    fn = function(v){ return v+5; }, // sample function
    endValue = 0; // some lol

// go through all elements via if
if ('x' in b) { endValue += fn(b['x']); }
if ('y' in b) { endValue += fn(b['y']); }

//go through all elements via shorthand
('x' in b) && (endValue += fn(b['x'])); 
('y' in b) && (endValue += fn(b['y']));

//go through all elements via object traversing
for (var i in b) {
  endValue += fn(b[i]);
}

我认为可能存在非常微不足道的性能差异，我需要使用上面的简写方法将对象元素的特定顺序放入endValue的计算中。

Answer 1

与if(){}相比，使用速记是否有性能增益/损失？

没有。对于任何体面的编译器，它们执行完全相同。但是，您应该使用if语句以提高可读性和简洁性。

使用if（）{}与常规对象遍历for (var i in b) { b[i]() }的迭代是否有性能增益/损失？

无法真正比较，因为它们正在做着根本不同的事情，并且假设它们具有相同的结果，性能在很大程度上取决于您传入的实际对象及其属性。使用您需要的行为。

Answer 2

谷歌的闭包编译器广泛使用速记代码，并且从基准测试中可以获得很小的性能提升。 https://closure-compiler.appspot.com/home

Javascript性能：`if（a in b）{b [a]（）}`vs`a in b＆amp;＆amp; b [a]（）;`vs对象遍历

2 个答案: