我发现Sam Saffron撰写了一篇关于使用Dapper（documentation on $lookup）进行批量插入的文章，他在文章中结束了该文章：
例如，如果您需要一种超快速的方法将大量内容插入到SQL数据库中，那么没有什么比SqlBulkCopy更好的了，您将需要一个自定义API。
这篇文章已有4年多了。
我最近偶然发现了That annoying insert problem getting data into the db using dapper声称能够在2,000毫秒内完成1,000,000行，根据我发现的许多旧的性能文章（例如这一篇），它似乎优于SqlBulkCopy {3}}）。
遗憾的是，我的Google-fu未能找到这两种批量导入方法之间的最新性能比较。
问题：SqlBulkCopy仍然比Dapper.NET还快吗？
答案 0 :(得分：7)
免责声明：我是该项目的所有者Dapper Plus
当有足够的实体保存时，SQL Server / Azure的Dapper Plus使用SqlBulkCopy，否则它将使用SQL派生表。
本文是关于实体框架的，但如果您需要更多信息，它与Dapper的策略相同：Entity Framework How to Bulk Insert in SQL Server
因此，我们的库显然没有超越SqlBulkCopy，它具有相同的性能，但我们的库使其更易于使用。
图书馆也支持：
使用SqlBulkCopy和临时表技巧。