我在使用dynamic_cast的异常处理时遇到了一些问题。它始终没有返回bad_cast。
下面的声明是没有丢我bad_cast ，虽然返回d1 nullptr并且编译器向我显示警告
derived *d1 = dynamic_cast <derived *> (&base);
但如果我尝试使用以下声明：
derived d1 = dynamic_cast <derived &> (base);
然后它会抛出std :: bad_cast
我错过了逻辑中的一些东西吗？类是多态的。
答案 0 :(得分：3)
这是这样定义的。
如果要转换的新类型是指针，则错误时结果为nullptr。 如果它是引用，则抛出异常。
请参阅http://en.cppreference.com/w/cpp/language/dynamic_cast
如果强制转换成功，dynamic_cast将返回new_type类型的值。如果强制转换失败并且new_type是指针类型，则返回该类型的空指针。如果转换失败并且new_type是引用类型，则抛出与std :: bad_cast类型的处理程序匹配的异常。
答案 1 :(得分：2)
正如已经回答的那样，这是已定义的行为。
这背后的逻辑是，当开发人员要求程序将指针转换为另一个类型指针时，您可以返回null作为有效的失败结果。
但你不能用引用来做。没有＆＃34; null reference＆＃34;你也不能构建＆＃34;默认参考＆＃34;并通过引用传递给dynamic_cast（作为＆＃34; out＆＃34;参数）。基本上，如果你不能将引用转换为另一种类型的引用，那么除了抛出异常之外别无其他。任何其他＆＃34;失败技术＆＃34; （例如返回bool，错误代码，空指针等）无法使用引用。
作为旁注，我自己在我的作品中使用dynamic_cast，但我根本不为它感到骄傲。对我来说，使用dynamic_cast是某种防御性编程。通常，如果你持有指针或对基类的引用，使用虚函数来处理派生类行为更有意义，然后明确地经历手动套管的痛苦。
答案 2 :(得分：1)
这是dynamic_cast的预期行为。
如果转换失败并且new_type是指针类型，则返回该类型的空指针。如果转换失败并且new_type是引用类型，则抛出与类型std::bad_cast的处理程序匹配的异常。