好奇。有没有人有这两方面的经验。我的直觉是QT对于跨平台应用程序更好，但UI不会那么光滑。 QT更快，因为它编译为没有虚拟机的本机代码？我认为QT也是C ++所以不受管理，所以内存泄漏的可能性更大等等？
如果我想为跨平台使用QT4开发非UI或控制台应用程序？
如果我想开发一个跨平台使用QT4的UI应用程序？
如果我想开发一个只有非UI应用程序才能使用.Net？
如果我想为Windows应用程序开发专业用户界面，请使用.Net？
答案 0 :(得分：3)
我的直觉是QT更好 用于跨平台应用程序
绝对。 Qt是跨平台的，真实的。 （当然，有Mono可以让你在Linux上运行.NET应用程序......）
但是UI不会那么光滑
取决于您对细节的关注程度。 Qt使用原生API绘制其小部件（过去它没有，导致其UI看起来很奇怪），这意味着它的大多数UI看起来都很不错。可能有一些小部件看起来不像你在WinForms工具箱中可能找到的控件，但那是因为它们是不同的框架。
是QT更快，因为它编译为没有虚拟机的本机代码？
也许，这有关系吗？可能不是（顺便说一句，我不会很快说.NET必然会变慢，我确信它确实有更好的表现。）
我认为QT也是C ++如此不受管理，所以内存泄漏的可能性更大等等？
在Qt的代码库中？很少，如果有的话。在你的？可能。
我想说这是.NET在这个论点中最大的优势之一 - 你可以用C＃编写。这是一种 更容易学习的语言，你会得到诸如自动内存管理，一个巨大的标准库，最好的IDE之一和一个非常优秀的设计师（虽然Qt有Creator）等等。 （当然，如果你的目标是Linux，那就是另一个故事）。
答案 1 :(得分：0)
.net有几个GUI工具包，例如WinForms，WPF和GTK＃。
使用GTK＃，您可以获得不错的便携性，前提是您的Linux用户由于惯常原因而无法避免使用Mono。