.NET / Mono性能与JVM相比如何？

Question

我一直在想这个问题。请提供定量数据以支持您的答案。

相关：Windows，Mac和Linux JVM性能之间是否存在显着差异？

Answer 1

Shudo has done comparisons并发布了像linpack，Scimark等微基准测试的源代码。

linpack的示例结果：

_{（来源：shudo.net）}

但最后一次更新是在5年多前 - 显然使用的是.NET V1.0或v1.1，而且主要是使用JVM v1.4。这意味着它在Java和.NET上都有几个过时的版本。您可以获取源并生成自己的结果。

---

我刚刚这样做了 - 下载了linpack.java和linpack.cs，编译并运行它们。我使用了Sun的Java v1.6.0.11和Microsoft的C＃3.0（3.5编译器）。两者都在Windows Vista上。

对于linpack问题大小为2000，Java版本为17.6s，C＃版本为17.78s。

然后我再次运行它，Java获得18.14s，C＃获得17.31。

---

你在测量什么？

这说明了性能测量和测试方面的一些挑战。

• 第一：
  单一试验不足以得出有意义的结论。通常你应该测量很多试验，然后平均结果。

• 第二：
  你在测量什么？如果您运行单个试验来解决单个问题，那么启动流程的成本将包括在时间，JIT时间以及填充任何缓冲区的任何成本中。这可能是您真正想要衡量的，也可能不是。

  在许多情况下，它是您要测量的稳态性能。例如，在服务器进程中，您启动它一次并运行数月。因此，启动成本可以忽略不计，您希望测量和优化的是请求吞吐量给定最小平均响应时间。或者在“胖客户端”中，您想要的是进行视频处理所需的时间，而您不想测量流程启动成本。

• 第三：
  什么是工作量？如果你做了很多浮点数学运算，Linpack和Scimark可能会很有趣。但是如果你不这样做呢？如果您执行大量XML碎化，字符串解析，整数数学，数据库交互或HTML页面生成，该怎么办？如果您的代码执行大量线程管理或使用线程同步原语，该怎么办？通信和IO怎么样？如果交易的关键部分是加密或数字签名创建和验证怎么办？这些基准测试不会告诉您有关其他方案的任何信息。因此，您可以将它们称为微基准测试。

  您需要一个能够正确模拟您要评估的内容的基准。

---

另见：
Trivial mathematical problems as language benchmarks

Answer 2

结帐The Computer Language Shootout。他们比较了许多语言和虚拟机，包括Mono and JVM。

Answer 3

如果您正在查看桌面上的启动速度，内存和CPU利用率，this可能有所帮助，因为它使用的是截至2010年7月的最新版本