Question

当我有一个公开的暴露类时，我通常将其成员变量与公共访问器和mutator一起设置为私有（如果可能的话，我尽量避免使用mutators使我的类不可变）。

例如，

public class Point {
    private final int x;
    private final int y;

    public Point(int x, int y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }

    public int getX() {
        return x;
    }

    public int getY() {
        return y;
    }
}

如果课程是私人使用，我通常会

private static class Point {
    public final int x;
    public final int y;

    public Point(int x, int y) {
        this.x = x;
        this.y = y;
    }
}

我发现第二种方式对我来说更方便。虽然一个好的IDE可能会有所帮助，但不那么麻烦且打字也少。

我想知道，如果我有一个公共消费课程，我使用第二种方法是否好？（通过确保我的公开暴露字段将是不可变的）。

有任何缺点吗？虽然它似乎违反了OOP封装理论，但从实际的角度来看，我并没有看到真正的危害。

Answer 1

如果它是私有类，只有父类将使用，我通常只会放入字段而不是getter和setter。如果它不被其他，第一或第三方类使用，则添加验证没有意义。

基本上，你的类需要信任自己，包括嵌套类。

但是，如果它是公共类，将由第一方或第三方使用，则绝对不应公开公共字段。如果您需要向属性添加验证，那么它将成为一个重大变化，因为您需要将公共字段更改为两个公共方法。如果您正在编写库代码，则尤其如此。

如果字段为final，则可能是一个例外，如您的示例所示。如果它是像Point那样的小类，并且完全不可变，那么我可能只是将这些字段公开为韵母。任何验证都将在构造函数中进行。请确保您将来不会在该类中添加任何可能会破坏该类的内容。

Answer 2

通常它遵循由JavaBeans的惯例给出的存取规则是一个好主意，因为一些最常用的框架/库用它来访问内部的某些字段（例如表达式语言）。

这是完全必要的吗？否，绝对不是，约定您可以关注它或忽略它。但是，与许多惯例一样，它的目标是采用统一的方式来做某事（这里是访问属性）。

如果您认为此类代码需要花费太多时间来开发，您可以使用IDE（正如您在问题中所述）;如果问题是您必须生成的完全不必要的代码，我建议您查看Lombok Project 不幸的是，现在没有“好”的解决方案;在the premises of Java 7期间已经看到了以不同方式访问Java中的属性的想法，但最终它不会成为未来Java语言版本的一部分。

使用您的公共API，我真的建议您坚持惯例。这样，当开发人员想要使用您提供的任何组件时，他不需要包装所有内容以使用getter // setters访问属性，以使其与他正在使用的框架一起工作。

最终属性不会改变任何问题，但是，你不应该有一个最终属性，因为你担心有人可以从外面修改它，但只是因为你的属性必须永远不会改变而你想要它是最后的。这就是封装如此重要的原因。

Answer 3

简单的数据持有者（也就是C中的结构）可以省去get / setters，恕我直言。一些现代的GUI工具包（如SWT或Swing）都具有简单的结构化，如Rectangle或Point，其中元素可以直接访问，并且类是公共API的一部分。哦，工具包的类上没有最终修饰符，因为通常只更改一个值（如矩形中的x，将其移动到右侧）。

一个原因是，在没有使用原始值的情况下，点和rect通常用于返回值。

所以我们可以得出一个简单的规则，其中的okey ：If，并且只有当类不太可能改变时，因为它非常简单，并且如果经常使用它以便时间增益是可测量的，如果属性未在bean绑定中使用，因此当属性更改时不需要属性更改事件，那么您可以省略setter和getter。

我们应该严格遵守set / get规则吗？

3 个答案: