Question

我有这个C代码：

typedef void (*f_t)(int a);

struct Foo {
        f_t f;
};

extern void f(struct Foo *);

bindgen生成以下Rust代码（我删除了不重要的详细信息）：

#[repr(C)]
#[derive(Copy, Clone)]
#[derive(Debug)]
pub struct Foo {
    pub f: ::std::option::Option<extern "C" fn(a: ::std::os::raw::c_int)>,
}

我不明白为什么Option在这里。显然Rust enum和C指针在位级别上是不一样的，所以Rust编译器如何处理它？</ p>

当我调用C f函数并将指针传递给Rust结构Foo时，编译器是否将Foo_rust转换为Foo_C，然后仅传递指针Foo_C到f？

Answer 1

来自The Rust Programming Language chapter on FFI（强调我的）：

某些类型被定义为不为null。这包括引用（&T，&mut T），框（Box<T>）和函数指针（extern "abi" fn()）。当与C接口时，经常使用可能为null的指针。作为一种特殊情况，包含两个变体的通用枚举，其中一个不包含数据，另一个包含单个字段，有资格进行＆＃34;可空指针优化＆＃34;。当用非可空类型之一实例化这样的枚举时，它被表示为单个指针，并且非数据变量被表示为空指针。 所以Option<extern "C" fn(c_int) -> c_int>是使用C ABI表示可空函数指针的方式。

另一种说法：

显然，Rust枚举和C指针在位级上不是一回事

当Option包含一组特定类型时，它们实际上是。

另见：

repr（C）类型如何处理Option？

1 个答案: