所以我一直在阅读Apress的专家F#书,主要是在构建一个玩具式的F#库时用它作为参考,但有一点我没能理解,那就是“选项”类型。 / p>
它是如何工作的以及它的真实用途是什么?
答案 0 :(得分:20)
选项类型至少是类似到Nullable<T>
和C#中的引用类型。类型Option<T>
的值为None
,这意味着没有封装值,或Some
具有特定值T
。这就像C#中的Nullable<int>
空值,或具有关联的int
的方式 - 和{{{ 1}} C#中的值是 空引用,或引用String对象。
使用选项值时,通常指定两个路径 - 一个用于 关联值的情况,另一个不是的路径。换句话说,这段代码:
String
类似于:
let stringLength (str:Option<string>) =
match str with
| Some(v) -> v.Length
| None -> -1
我相信一般的想法是强迫你(好吧,差不多)处理“没有关联的值/对象”的情况会让你的代码更健壮。
答案 1 :(得分:5)
实际使用的最佳示例之一是.Net中的TryParse模式。 <见上半部分
http://lorgonblog.spaces.live.com/blog/cns!701679AD17B6D310!181.entry
进行讨论。
答案 2 :(得分:4)
当函数或方法应该“可能”或“可选地”返回值时使用它。在C#中,你可能会返回null,或者为值类型返回Null Object或可能的Nullable。
返回null(最常见的情况)的缺点是它不是类型安全的:null是所有类型的实例,因此您稍后会进入各种多毛的空引用情况。
Option类型是一个所谓的带有两个构造函数的被取消的联合类型:None和Some a。没有明确表明您没有值。基本上它是Null对象模式的概括。
答案 3 :(得分:3)
当值是可选的时,您可以使用它。一种用途是具有一种“空引用”,例如,
val x : int option ref = None
然后你可以稍后将x更新为some v。你将它与匹配语句一起使用,例如
match !x with (* dereference x *)
None -> (* No value, do something *)
| Some v -> (* Value v, do something else *)
答案 4 :(得分:1)
要添加其他答案,Option类型并不特别 - 它只是另一个受歧视的联合。您可以在一行中自己定义它:
type 'a Option = None | Some of 'a
正如其他人所指出的那样,该实用程序是模式匹配可以让你安全地解构它,而不是检查null或使用一些hack-workaround来指示值是否真的不是值。
答案 5 :(得分:0)
使用选项类型的功能模式:
当您需要更改递归数据结构的某些部分时,例如树或列表, 您将希望尽可能多地重用现有数据结构。选项类型 可以帮助你。 这两个函数都用7替换所有出现的数字5, 但第一个复制整个树。第二个没有。
type Tree = Leaf of int
| Node of Tree * Tree
let rec replace_no_sharing tree =
match tree with
| Leaf 5 -> Leaf 7
| Leaf x -> Leaf x
| Node (a, b) -> Node (replace_no_sharing a, replace_no_sharing b)
let replace_with_sharing tree =
let rec replace_option tree =
match tree with
| Leaf 5 -> Leaf 7 |> Some
| Leaf x -> None
| Node (a, b) -> match replace_option a, replace_option b with
| None, None -> None
| Some a, Some b -> Node (a, b) |> Some
| Some a, None -> Node (a, b) |> Some
| None, Some b -> Node (a, b) |> Some
match replace_option tree with
| None -> tree
| Some tree -> tree
在所有情况下可能没有必要,但这是一个很好的技巧。