Question

Oracle允许在表中指定TIMESTAMP类型的精度 - SECOND日期时间字段的小数部分中的位数。指定最大精度TIMESTAMP(9)是否有任何缺点？

我能想到的一个原因是这些信息可能会被Oracle工具用于更漂亮的输出。

最多9个数字表示该字段存储为4字节整数，因此它不应该有任何性能影响，如果我在这里错了，请更正。

Answer 1

没有缺点，如果有意义，请使用时间戳（9）。

时间戳（9）和时间戳（1）使用相同的空间量，并且它们的性能相同。我只能找到一个存在性能差异的情况，在这种情况下，时间戳（9）实际上比时间戳（1）更快。

（我将为您省去插入时间戳（1）和时间戳（9）列的多行无聊代码并进行比较对他们的操作。）

这表明它们使用相同数量的空间（插入许多值并比较dba_segments）：

--Create tables with timestamps and populate them with the same data (with different precision)
--Set initial and next to a low value so we can closely check the segment size)
create table timestamp1 (t1 timestamp(1), t2 timestamp(1), t3 timestamp(1), t4 timestamp(1), t5 timestamp(1))
storage(initial 65536 next 65536);

insert into timestamp1
select current_timestamp(1), current_timestamp(1), current_timestamp(1), current_timestamp(1), current_timestamp(1)
from dual connect by level <= 100000;

create table timestamp9 (t1 timestamp(9), t2 timestamp(9), t3 timestamp(9), t4 timestamp(9), t5 timestamp(9))
storage(initial 65536 next 65536);

insert into timestamp9
select current_timestamp(9), current_timestamp(9), current_timestamp(9), current_timestamp(9), current_timestamp(9)
from dual connect by level <= 100000;


--Segment size is identical
select segment_name, bytes from dba_segments where segment_name in ('TIMESTAMP1', 'TIMESTAMP9');

--SEGMENT_NAME   BYTES
--TIMESTAMP1     8388608
--TIMESTAMP9     8388608

当使用current_timestamp时，这是timestamp（9）更快的地方，您可能需要在某个时刻使用它来生成数据。但是我们只讨论慢速桌面上大约0.175和0.25秒之间的差异，以生成100K时间戳。我不确定为什么timestamp（9）更快，也许时间戳总是生成为timestamp（9）然后四舍五入到其他精度？

--current_timestamp(9) is slightly faster than current_timestamp(1)
select count(*) from
(
  select *
  from dual
  --where current_timestamp(9) = current_timestamp(9)
  where current_timestamp(1) = current_timestamp(1)
  connect by level <= 100000
);

编辑：性能差异存在于10g但不是11g。

Answer 2

问题在于表现。你必须精确地交易它。较小的数字是用较少的CPU指令重新编写的。 CPU指令只需不到一纳秒，但如果您的服务器服务于数百万个事务，您可能会发现某些性能下降，这表明您采用的精度较低，甚至没有精度（在大多数情况下，所有时间戳到秒都是可以接受的），甚至在银行业。）

但是，如果你出于某种原因，即。实时系统日志记录，需要更高的精度，您被迫使用更高的精度，从而降低性能。如果您的服务器没有处理大量的tps，那么几乎没有性能影响，但如果您不需要精确度，则会浪费内存。

希望得到帮助。如果您想与我们分享您的数据库要求，我们可能会帮助您选择最佳的妥协方案。

Answer 3

差异不在于Timestamp数据类型的技术用途，而在于应用程序。当在标有critical infrastructure的应用中使用时，FERC和NERC通常需要一定的精度，因此它们将使用最高精度。

当然，让西装满意他们的事件序列记录往往需要做的不仅仅是CIP-002 through CIP-009

Answer 4

如果您总是在Oracle和中间层中将数据用作“日期/时间戳”数据类型，则没有任何缺点，但是您必须了解整个应用程序/解决方案如何使用该列。

您是否在显示数据之前截断数据？
是否符合合规要求，主要是阅读？
您是否将该列转换为字符串以将其与另一列进行比较？
是审计或订单捕获的要求吗？

不要过分担心读写性能差异，可忽略不计，从存储到UI整体评估整体需求。

在Oracle中选择更高的时间戳精度有什么缺点？

4 个答案: