Question

我有JavaScript经验，我习惯回调函数：

function myFun(arg1, arg2, successCB, failCB) {
  var sum = arg1 + arg2;
  if (sum > tooHigh) {
    failCB("too high!");
  } else {
    otherFun(sum, arg1, successCB, failCB);
  }
}

我可以在Erlang中编写相同的代码：

my_fun(Arg1, Arg2, SuccessCB, FailCB) ->
  case Arg1 + Arg2 of
    Sum when Sum > ?TOO_HIGH ->
      FailCB(too_high);
    Sum ->
      other_fun(Sum, Arg1, SuccessCB, FailCB)
  end.

根据我的经验，我发现这种方法是合理的，但我觉得我需要在我的代码中做很多这样的事情，所以，显然，有一种更好的方法来管理这些真/假/无论什么情况。

这是典型的Erlang代码吗？还有其他方法我应该这样做吗？

Answer 1

JavaScript使用回调，因为你有一个单独的线程，回调就是你跨上下文切换传输状态的方式。

回调函数是一个通用的工具，但在JavaScript中它们是基础工具，因为它是异步工作的完成方式。

在Erlang中，您可以（并且应该！）使用许多进程。在单个进程中，您可以进行同步阻塞调用，因为这不会影响系统性能。

我希望上面的JS代码的Erlang版看起来像

my_fun(Arg1, Arg2) ->
  case Arg1 + Arg2 of
    Sum when Sum > ?TOO_HIGH ->
      too_high;
    Sum ->
      other_fun(Sum, Arg1)
  end.

没有回调，因为函数返回值（too_high和{ok, Result}）。所有功能都是阻塞的 - 如果other_fun是网络呼叫，它可能会在返回前等待几秒钟。如果需要并行性，您spawn可以使用任意数量的进程。

在Erlang中处理异步工作的规范方法是什么？

1 个答案: