平方函数和直接调用Rust中的powi（2）之间是否存在性能差异？

Question

在Rust中，您可以将(x * x)写为x.powi(2)。

是否有理由/反对将(x * x) （除了可读性和个人偏好）包装到Rust中的函数/宏中，或者这相当于使用x.powi(2)？

（2中的常量x.powi(2)折叠并转换为x * x）

Answer 1

不，使用当前的Rust编译器它们是等效的，产生完全相同的结果。

您可以通过Rust Playground：

查看为这两种变体生成的汇编代码

#![crate_type = "lib"]

pub fn square_mul(x:f64) -> f64 {
    x*x
}

pub fn square_pow(x:f64) -> f64 {
    x.powi(2)
}

选择频道并释放编辑模式，然后按左上角的ASM按钮。这是Rust v1.10的输出：

// square_mul:
mulsd   %xmm0, %xmm0
retq

// square_pow:
mulsd   %xmm0, %xmm0
retq

因此，Rust为这两个函数生成完全相同的代码。

Answer 2

如果它对你来说更好，这已经成为定义它的理由。你需要一个更好的理由，在这种情况下，我不认为有一个理由：好像没有人阅读代码会让squared感到困惑。