Question

我一直在Windows上对OpenThread进行原型设计，我注意到Mac class具有当前的CSMA退避逻辑，即使没有发生争用，它也会在每次发送之前平均等待约9ms。这似乎是相当长的一段时间，等待128字节的数据包。

当我在我的Windows原型中从一个虚拟（所有软件）设备ping到另一个设备时，我得到类似以下内容的小包：

Pinging fd00::e91b:775a:8cfd:bd05 from fd00::b98c:3fe5:44e1:3573 with 32 bytes of data:
  Reply from fd00::e91b:775a:8cfd:bd05: time=12ms
  Reply from fd00::e91b:775a:8cfd:bd05: time=2ms
  Reply from fd00::e91b:775a:8cfd:bd05: time=18ms
  Reply from fd00::e91b:775a:8cfd:bd05: time=19ms
  Reply from fd00::e91b:775a:8cfd:bd05: time=12ms

对于较大的数据包，我得到以下内容：

Pinging fd00::357c:a372:2734:344c from fd00::4392:ac8b:b7d1:631 with 1400 bytes of data:
  Reply from fd00::357c:a372:2734:344c: time=249ms
  Reply from fd00::357c:a372:2734:344c: time=273ms
  Reply from fd00::357c:a372:2734:344c: time=355ms
  Reply from fd00::357c:a372:2734:344c: time=231ms
  Reply from fd00::357c:a372:2734:344c: time=236ms
  Reply from fd00::357c:a372:2734:344c: time=281ms

最后，我在两个虚拟接口上使用了iPerf，而且我从来没有比~77 Kbits / sec更好。根据{{3}}，802.15.4理论上应该具有：

链路吞吐量为250 kbps或更低的无线链路

我预计OpenThread应该接近77 kbps。

基础OpenThread库应该能够达到设定的速度要求或目标吗？

Mac类中的退避时间是否应该更小，至少在最初阶段？

Answer 1

正如您所注意到的，我们还没有关注OpenThread的性能。我们仍在努力确保实施所有必要的功能部件。

OpenThread中的软MAC实现就是一个例子，它应该进行优化以更好地匹配IEEE 802.15.4-2006时序规范。 IEEE 802.15.4-2006规定默认随机最小退避窗口为2.56ms，最大退避窗口为10.24ms（2.4 GHz）。假设最小默认窗口为2.56ms，您应该在未确认的数据帧之间平均有大约1.28ms的帧间间隔。如果我们想要精确，那么需要花费更多的时间来考虑强制性IFS（短帧为12个符号，长帧为40个符号）。

是否有OpenThread的性能目标或要求？

1 个答案: