如果编译得很好，`void main`怎么会无效？

Question

我在c ++编程语言的介绍中找到了int main定义，但没有void main。我试着阅读所有用c ++编程语言介绍的文章。

Answer 1

void main在C或C ++中从未有效。

C ++11§3.6.1/ 2：

  

“实现不得预定义main函数。此功能不应过载。它应具有类型int的返回类型，否则其类型是实现定义的。所有实现都应允许main的以下两个定义：

int main() { /* ... */ }

     

和

int main(int argc, char* argv[]) { /* ... */ }

     

...

C ++11§3.6.1/ 5：

  

“ return中的main语句具有离开main函数（销毁具有自动存储持续时间的任何对象）并调用{{1}的效果以返回值作为参数。如果控件到达std::exit的末尾而没有遇到main语句，则效果是执行

return

值0是表示处理成功的一个值。来自return 0; 的值EXIT_SUCCESS可以是0或其他值。值<stdlib.h>表示进程失败。

Answer 2

使用void main不是标准的，尽管有一些关于为什么某些编译器允许它的历史。

以下内容来自programingforums.org上的2008年帖子：

  

1971年，Denis Ritchie（与Ken Thomson一起工作   开发Unix）产生了一个新的B＆＃34;通过添加对角色的支持   类型，并修改早期B编译器输出机器代码。在   1972年，＆＃34;新B＆＃34;更名为C.预处理器于1973年左右加入   团队中的另一位程序员制作了便携式I / O.   package＆＃34;，后来被重命名为C＆＃34;标准I / O例程＆＃34;。   因此C的第一个版本诞生了：它只支持char，   整数和指针类型。没有void关键字。

     

Denis Ritchie和Brian Kernighan共同努力提升C.后来   C版本引入了更多的标准库，例如   malloc（） - 最初返回指向char的指针，因为没有   无效指针。因此，在C的早期版本中始终需要   从malloc（）转换返回。对浮点的支持也是如此   添加。这就是所谓的Kernighan和Ritchie（K＆amp; R）C。

     

在20世纪80年代早期，决定批准C作为标准，   导致1989年第一个ANSI标准的发展（当时   在1990年被批准为ISO标准）。在委员会进程中领先   根据标准，进行了一些改动：特别是空白   引入了关键字，功能原型的形式发生了变化。

     

在标准化过程中，有几个商业编译器   发达。 其中一些支持void main（）作为解决办法   关于从main（）结束掉下来的编译器诊断。他们游说   C标准不支持这种做法，但是没有成功   没有被接受，因为其他供应商认为它没有显着增加   或有用的新功能。 后来，在20世纪90年代初，当＆＃34;标准   遵守＆＃34;成为一种营销工具，他们释放了律师   标准，并发现了 - 他们随后声称的措辞循环孔 -   允许void main（）被视为标准。

     

在C标准化过程中，Bjarne Stroustrup开始工作   关于C ++的开发，并发布了ARM（Annotated Reference   手册）与玛格丽特埃利斯在1990年。由于这是同时发生的   与void main（）相关的小混乱，这个特征是   永远不是C ++的一部分。 ARM是开发C ++的基础   标准，最终由ANSI于1998年批准，ISO于1999年批准。

     

在制定1999 C标准期间，进行了一些讨论   关于void main（），但它从来没有获得牵引力 - 推动支持   是政治性的，显然它提供了总体共识   技术效益不大。 明确表示1999 C标准   不允许它。