Question

的POSIX shell标准

在第2.6.3节中说：

Command substitution allows the output of a command to be substituted in place of the command name itself

如果你替换整个命令名，这似乎意味着它只能保证工作;如果你替换它的一部分，或其他东西，那么它可能会或可能不会工作。

试验：

$ echo ;

$ $(echo echo) ;

$

到目前为止一直很好......

$ e$(echo cho) ;

$ echo $(echo ';')
;
$ echo $(echo foobar)
foobar

上面的第一个和第三个例子似乎“有效”，但第二个“不起作用”。这是所有简单的无证和随机行为，正如标准似乎暗示的那样，而实际上对于其他一些POSIX外壳，这三者都不能保证“工作”吗？

（通过“工作”，我的意思是“产生与在终端上命令本身中输入替换结果相同的结果”）

Answer 1

之所以这样：

$ echo $(echo ';')

输出与此相同：

$ echo ;

原因与此相同：

$ ;
bash: syntax error near unexpected token `;'

输出与此相同：

$ `echo ';'`
;: command not found

最新的情况，命令替换的输出（（？）期望的（？）标记;）被解释为命令，因为它被传递[并解释]作为子shell中的命令，而不是作为命令解释器内置令牌。

正如我的解释，这不符合标准。

编辑：回答问题

你说：

这似乎暗示只有保证可以工作，如果你替换整个命令名称;如果你替换的一部分它，或其他什么，然后它可能或可能无效。

POSIX标准规定：

shell 应通过执行命令扩展命令替换 在子shell环境中（请参阅Shell执行环境）和替换命令替换（命令文本加上将“$（）”或反引号括起来与标准输出命令，删除一个或多个<newline>个字符的序列替换结束。

关于发生的事情，标准似乎很清楚。这不是包含命令替换的命令中存在的内容的问题，而是在封闭的$()或者``中的命令。