NetMQ vs clrzmq

Question

几个月前，我选择用于实现ZeroMQ通信的.NET库，我对zeromq.org建议的库很少这一事实感到非常困惑。

与此同时，我学到了很多东西，所以我会在这里分享。有人可能会觉得这很有帮助。所以让我问自己：

NetMQ和clrzmq有什么区别？

（虽然我自己会回答这个问题，如果其他人对这个问题有一些经验 - 欢迎另外的答案！）

Answer 1

两者之间的关键区别在于方法：

• CLRZMQ是绑定项目，实际上在后台使用libzmq库（它是libzmq库的.NET包装器）;
• NetMQ是ZeroMQ的.NET本地端口，这意味着它不会包装现有的libzmq，但会在纯C＃中重写它。

使用哪一个？嗯，没有简单的答案。在选择时，请记住以下几点：

• 说到可移植性 - NetMQ到目前为止胜出，特别是因为有NetMQ的.NET核心版本。使用NetMQ可以更轻松地部署 - 没有本地库需要担心（x64 / x86等）。
• 另一方面，NetMQ实际上重写了所有内容这一事实对我来说有点吓人 - 总是存在一些风险，即某些内容未能从原始代码中精确镜像，并且可能导致与其他ZeroMQ节点不兼容。还有人质疑NetMQ将如何快速实现原始库中的新功能。
• 性能。目前我不知道哪个图书馆在表演中胜出，但这绝对是选择时要考虑的事情。 libzmq应该比任何托管代码快得多，但是在CLRZMQ和libzmq之间的通信必须进行编组，所以我真的无法预测哪个库会在速度上获胜。

更新：NetMQ的另一个重要优势是支持 - 您可以在一两天内得到答案，有时甚至可以在几小时内得到答案。

更新2：NetMQ中的轮询器实现问题（描述为here）在我的案例中被证明是NetMQ的show-stopper问题。由于这个问题，我已经将我的项目迁移到了CLRZMQ（我可能会改变我的想法......）然而，谈到poller，你应该注意CLRZMQ文档中的一个问题，并且它被描述为{{3} }

Answer 2

根据Doron Somech的说法：

http://somdoron.com/2013/03/introducing-netmq/

截至2014年，不再维护C＃绑定（CLRZMQ），NetMQ是ZeroMQ和.Net的默认选择。

似乎：

https://github.com/zeromq/clrzmq4

取代了原来的CLRZMQ项目。

我正在使用NetMQ并期待为该项目做出贡献。

P.S。我为NetMQ和原生ZeroMQ构建了相同的Pub-Sub场景，并没有发现任何性能差异。干得好，多伦！