Google Test Framework：最好使用阴影或虚拟方法吗？

Question

在下面的示例中，我想进行单元测试class A，以便验证调用A::request时，还会调用B::response()：

class A
{
public:
    void request()
    {
        m_b.response();
    }

private:
    B m_b;
};

class B
{ 
public:
    void response();
};

为了做到这一点，class B必须被嘲笑：

class MockB : public B
{
public:
    MOCK_METHOD0( response, void());
};

这样测试将包含：

class TestA : public A
{
    ...
};

...
EXPECT_CALL( m_b, response( ) ).Times( 1 );
request( );
...

问题是：如何“注入”MockB替代B m_b？

First tecnique ： 创建一个ShadowB类，将方法调用重定向到class MockB。这要求原始代码在外部二进制文件中，但不需要对实际代码进行任何更改。

第二次tecnique ：

• 制作B::response virtual
• 将B m_b更改为std::unique_ptr<B> m_b
• 在测试设置期间将m_b值替换为class MockB的实例

第二种方法意味着更多的代码更改，我不确定它的专业。

Answer 1

解决问题的正确方法是第二种技术。更一般地说，很难适应“复古”。将代码测试到未使用它设计的组件上 - 您几乎总是需要显着修改正在测试的代码。

使用虚函数替换Mock回调对象代替真实回调对象，两者都是从公共接口继承的，这是一种非常常见的方法。另一种方法是让您的类被测试为模板类，并用Mock对象替换它们的模板参数。