Question

我最后一次看到了很多ob_get_clean()。通常我已完成$test .= 'test'

我想知道一个人是否比另一个更快和/或更好。

以下是使用ob_get_clean()的代码：

ob_start();

foreach($items as $item) {
    echo '<div>' . $item . '</div>';
}

$test = ob_get_clean();

以下是使用$test .= 'test'的代码：

$test = '';

foreach($items as $item) {
    $test .= '<div>' . $item . '</div>';
}

哪个更好？

Answer 1

结果是一样的，我认为性能差异可以忽略不计。基本上，个人风格偏好的问题。我会自己连接 - 只有当连接不是一个选项时才使用输出缓冲。

此外，不要同时运行ob_get_contents（）和ob_clean（），而只需运行ob_get_clean（），它同时执行两个操作。

Answer 2

输出缓冲区具有全局变量的所有缺陷。您必须了解从ob_start()到ob_get_clean()的所有执行路径。你确定它会到达那里，并且之间打开的任何缓冲区都将被关闭吗？请记住，代码可能会抛出异常。对于下一个追踪的人来说，这可能是一个非常有趣的错误。

另一方面 - 我讨厌甚至提及它 - 由于PHP的内部原因，输出缓冲在连接大字符串时有点快。我不确定这是否仍然存在。

Answer 3

如果你担心字符串连接的开销，你应该注意这一点：

echo'＆lt; div＆gt;'。$ test。'＆lt; / div＆gt;';

明显慢于此：

echo'＆lt; div＆gt;'，$ test，'＆lt; / div＆gt;';

第一个编译为两个字符串连接，后跟一个回声，而第二个编译为三个回声，这实际上更快。

Answer 4

我认为使用输出缓冲在使用大量字符串时可能会有很小的性能优势，但是对于常见用途，我认为在串联中你会更好，因为这些代码可能更易于理解和调试。

一个小问题，但如果您打算使用输出缓冲方法，您可以完全使用它：

ob_start();

foreach($items as $item) {
    echo '<div>';
    echo $item;
    echo '</div>';
}

$test = ob_get_clean();

Answer 5

如上所述，输出缓冲对性能更好。对于大字符串，性能差异根本不可忽略。您可以将PHP中的输出缓冲与Java中的StringBuffer / StringBuilder进行比较;对于字符串连接，每次都需要将整个字符串复制到内存中。对于输出缓冲，文本进入缓冲区，缓冲区以合理的增量增长，并且不需要为每个输出复制数据。

您可能还会考虑使用内联HTML（甚至更快）。内联HTML的附加好处是，您的IDE可能会在HTML上执行语法突出显示，这在HTML在PHP字符串中时不会发生。修改后的代码（short_open_tags = On required）：

ob_start();
?>

<? foreach($items as $item) { ?>
    <div><?= $item ?></div>
<? } ?>

<?
$test = ob_get_clean();

使用ob_get_contents（）或$ text。='test'是否更好？

5 个答案: