Question

考虑以下计划：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{

typedef struct WFC_STRUCT {
int a;
int b;
} WFC_STRUCT;

WFC_STRUCT *ptr = (WFC_STRUCT*) NULL;

ptr->a=10;


return(0);

}

我想了解教学中发生的事情：

WFC_STRUCT *ptr = (WFC_STRUCT*) NULL;

为什么程序会破坏？在什么情况下使用上面的说明？。

Answer 1

虽然在这一行演员

WFC_STRUCT *ptr = (WFC_STRUCT*) NULL;

没用，实际问题出在下一行：

ptr->a=10; /* This is equivalent to: (*ptr).a=10; */

其中，您取消引用NULL指针。它是undefined behaviour。基本上，ptr应该指向有效/可写的内存位置。但是在你的代码中，它不是。

Answer 2

WFC_STRUCT *ptr = (WFC_STRUCT*) NULL; // cast is unnessesary
//moreover you have no memory alloacted

WFC_STRUCT *ptr = malloc(sizeof *ptr); // allocates memory, if this is done
//then you can do below
ptr->a=10;

^{请检查[ this ]如何使用指针的答案}

Answer 3

pointer是一个变量，它保存存储在计算机内存中的变量的位置，字面意思是地址。取消引用指针意味着将存储在存储器中的值存储在指针“指向”的地址处。

因此，要使用指向该结构的指针访问结构单个成员，指针变量应指向一个有效的内存地址，在该地址处将内存分配给结构变量。

但是程序中ptr指向结构WFC_STRUCT的指针并没有指向有效内存地址空间中类型为WFC_STRUCT的有效结构变量。因此，使用ptr访问结构变量没有意义。

此外，WFC_STRUCT *ptr = (WFC_STRUCT*) NULL演员阵容无关紧要。

如果要使用指针访问结构变量，可以通过两种方式执行此操作：

WFC_STRUCT *ptr = malloc(sizeof(WFC_STRUCT));

OR

WFC_STRUCT *ptr;
WFC_STRUCT var;

ptr = &var;
ptr->a = 20;

Remenber，如果使用malloc函数调用分配一些内存空间，则需要调用free函数在不再需要时释放内存空间。但是，在第二种方法中，当变量在堆栈上创建时，所有automatic变量将在函数返回时被销毁。

Answer 4

WFC_STRUCT *ptr = (WFC_STRUCT*) NULL;只是将地址0（值为NULL）分配给ptr。通常的做法是将NULL分配给新创建的指针。

现在，在大多数操作系统上都不允许使用指向0th地址的指针访问值，因此程序正在破坏。

如果您确实要为ptr->a分配值，则ptr应指向正确的内存位置。

WFC_STRUCT *ptr = (WFC_STRUCT*) malloc(sizeof(WFC_STRUCT));
ptr->a = 10;
free(ptr); // remember to free the allocated memory
ptr = NULL;

使用Struct和指针的程序中的不确定性（C语言程序）

4 个答案: