在W3C RDF 1.1 N-Triples文档中，用于非文字主题/对象/谓词的IRIREF生成几乎被定义为尖括号（＆lt;＆gt;）[1]内的字符串，即使它＆ ＃39; s称为IRI。
这就是为什么一些示例文件[2]具有简单标识符，而其他解析器（如RDFLib）如果标识符不是带有scheme：section的有效IRI则会抛出异常？尽管RDF规范中使用了术语，但是具有非文字的非文字的RDF文件仍然是有效的IRI吗？
[1] https://www.w3.org/TR/n-triples/#grammar-production-IRIREF
[2] https://github.com/cayleygraph/cayley/blob/master/data/testdata.nq
答案 0 :(得分：2)
这就是为什么一些示例文件具有简单标识符，而其他解析器（如RDFLib）如果标识符不是带有scheme的部分的有效IRI，则抛出异常？
没有。您指向的示例文件严格来说不是语法正确的N-Triples。实际上它根本不是N-Triples，而是N-Quads - 一种不同的语法格式。但即使它是N-Triples，以这种形式出现IRI也是不正确的。
N-Triples建议说＆＃34; IRI可能只能写成绝对IRI＆＃34; （参见section 2.2） - 在RFC 3987中语法定义的绝对IRI。这是规范性的，即使语法生成本身不强制执行它。
但是，您在该示例文件中看到的IRI可以被解释为相对IRI引用，并且一些N-Triples解析器已经稍微扩展以允许使用基本IRI 解除对相对IRI的引用。这可能就是为什么你有时会在野外看到这些语法上不正确的N-Triples文件的原因。它是格式的非标准扩展。
尽管RDF规范中使用了术语，但具有非文字的非文字的RDF文件仍然是有效的IRI吗？
这取决于您使用的语法格式。格式良好是特定具体语法中文档的属性，N-Triples的规则与Turtle或RDF / XML的规则不同。
RDF本身在其抽象语法中强制IRI符合RFC3987和绝对，因此任何RDF文档在处理时会产生未解析的相对IRI，或者不符合RFC的IRI，如果可能不是非正常的，当然无效。
一些具体的语法格式（如RDF / XML，TriG，Turtle等）为IRI提供了不同的简写机制（前缀名称，相对IRI +基本IRI等）。但是，正如我们上面所看到的，N-Triples没有内置的这种速记机制，因此任何非绝对的IRI都会使文档不正确。