N-Triples优于CSV存储RDF三元组的优势是什么？

Question

N-Triples是RDF图的基于行的序列化格式。每一行代表RDF Triple的主题，谓词和对象，由空格分隔，并以点结束：

<http://one.example/subject1> <http://one.example/predicate1> <http://one.example/object1> . 

可在此处找到更多详细信息：http://www.w3.org/TR/n-triples/

但是为什么有必要定义这样的格式，如果可以简单地使用CSV来序列化RDF Triples

http://one.example/subject1, http://one.example/predicate1, http://one.example/object1

我甚至可以使用CSV轻松扩展以支持N-Quads，N-Quints ......对于序列化RDF三元组，N-Triples比CSV有什么优势？

Answer 1

免责声明：我是N-Triples的原始编辑，并在Raptor http://librdf.org/raptor/中实施了N-Triples原版和2013版本。

这有多个答案，但基本上是歧义。 CSV无法区分看起来像http://foo.com/的URI和字符串http://foo.com/

以CSV格式

http://foo.com/,http://foo.com/,http://foo.com/

这可能是三重

(URI http://foo.com/, URI http://foo.com/, URI http://foo.com/)

或

(URI http://foo.com/, URI http://foo.com/, Literal http://foo.com/)

N-Triples添加了<>和""来区分这些案例