在科学编程的单元管理环境中,我正在管理以下课程:
template <class UnitName>
class Quantity
{
double value;
public:
Quantity(double val = 0) : value(val) {}
Quantity(const Quantity &) {}
Quantity & operator = (const Quantity &) { return *this; }
double get_value() const noexcept { return value; }
operator double() const noexcept { return value; }
template <class SrcUnit>
Quantity(const Quantity<SrcUnit> &)
{
// here the conversion is done
}
template <class SrcUnit>
Quantity & operator = (const Quantity<SrcUnit> &)
{
// here the conversion is done
return *this;
}
template <class TgtUnit> operator TgtUnit() const
{
TgtUnit ret;
// here the conversion is done
return ret;
}
template <class U, class Ur>
Quantity<Ur> operator / (const Quantity<U> & rhs) const
{
return Quantity<Ur>(value / rhs.value);
}
};
虽然课程要复杂得多,但我认为我提供了足够的信息来描述我的问题:
现在考虑以下代码段:
struct km_h {};
struct Km {};
struct Hour {};
Quantity<km_h> compute_speed(const Quantity<Km> & dist,
const Quantity<Hour> & time)
{
Quantity<km_h> v = dist/time;
return v;
}
此代码被gnu c++
编译器接受,运行良好。调用最后一个模板运算符/
。
但它被clang++
编译器(v 3.8.1)拒绝,并带有以下消息:
test-simple.cc:53:26: error: use of overloaded operator '/' is ambiguous (with operand
types 'const Quantity<Km>' and 'const Quantity<Hour>')
Quantity<km_h> v = dist/time;
~~~~^~~~~
test-simple.cc:53:26: note: built-in candidate operator/(__int128, unsigned long long)
test-simple.cc:53:26: note: built-in candidate operator/(unsigned long, long double)
所以我的问题是:为什么clang++
会拒绝它?是一个有效的代码?或gnu c++
应该拒绝它?
如果代码有效,怎么可以修改它以便clang++
接受它?
答案 0 :(得分:7)
我认为clang拒绝你的代码是正确的†,但是gcc实际上没有做你想做的事情(dist
和time
都可以隐式兑换到double
‡和gcc认为内置operator/(double, double)
是最好的候选者。问题是,你写道:
template <class U, class Ur>
Quantity<Ur> operator / (const Quantity<U> & rhs) const
什么是Ur
?它是一个非推导的上下文 - 所以尝试简单地dist / time
调用此运算符是一个演绎失败。你的候选人从未被考虑过。为了实际使用它,您必须明确提供Ur
,如下所示:
dist.operator/<Hour, km_h>(time); // explicitly providing Ur == km_h
由于这很糟糕,你不能将Ur
推断为模板参数 - 你必须自己提供它作为两个单元的一些元函数:
template <class U>
Quantity<some_mf_t<UnitName, U>> operator/(Quantity<U> const& ) const;
要定义some_mf_t
的。
†您同时拥有operator double()
和template <class T> operator T()
,这意味着所有内置operator/
都是同等可行的候选人(他们都是非 - 模板,完全匹配)。
‡让operator double()
类型失败了编写类型安全单位的目的,不是吗?