为什么不使unique_ptr只接受临时？

Question

This SO帖似乎暗示语言确实只支持接受临时论点。

为什么unique_ptr设计为接受别名指针，如下所示：

auto ptr = new Widget{};
auto uptr = std::unique_ptr<Widget>(ptr);

为什么不限制为：

auto uptr = std::unique_ptr<Widget>(new Widget{});

Answer 1

因为这没有帮助。

要求指针是由给定删除器的合适分配函数创建的，这与临时不同。

您无法区分由new表达式，函数调用和&运算符创建的指针值类别 - 它们都是右值。

Answer 2

据我所知，没有充分的理由，我认为这是对图书馆C ++语言的开发不足。

我问了同样的问题Why is raw pointer to shared_ptr construction allowed in all cases?

我仍然没有找到一个很好的理由不让std::unique_ptr的构造函数接受来自new或来自工厂的r值引用。在这里，我把它作为答案，而不是作为评论，把它放在与我不同意的另一个答案的同一级别。

如果你真的需要接受现有的指针，你总是可以使用std::move进行强制转换。因此，这不是一个借口，因为这不是常态。