我有一个包含107列和745000行的数据框(比我的例子大得多)。
案例是,我想要分隔的字符类型列,因为它们似乎包含一些在每个序列末尾结束的类型。
我想将这些类型结束部分用于新列。
我已经制定了自己的解决方案,但是对于遍历所有745000行53次来说似乎太慢了。
所以我将我的解决方案嵌入到以下代码中,包含一些任意数据:
set.seed(1)
code_1 <- paste0(round(runif(5000, 100000, 999999)), "_", round(runif(1000, 1, 15)))
code_2 <- sample(c(paste0(round(runif(10, 100000, 999999)), "_", round(runif(10, 1, 15))), NA), 5000, replace = TRUE)
code_3 <- sample(c(paste0(round(runif(3, 100000, 999999)), "_", round(runif(3, 1, 15))), NA), 5000, replace = TRUE)
code_4 <- sample(c(paste0(round(runif(1, 100000, 999999)), "_", round(runif(1, 1, 15))), NA), 5000, replace = TRUE)
code_type_1 <- rep(NA, 5000)
code_type_2 <- rep(NA, 5000)
code_type_3 <- rep(NA, 5000)
code_type_4 <- rep(NA, 5000)
df <- data.frame(cbind(code_1,
code_2,
code_3,
code_4,
code_type_1,
code_type_2,
code_type_3,
code_type_4),
stringsAsFactors = FALSE)
df_new <- data.frame(code_1 = character(),
code_2 = character(),
code_3 = character(),
code_4 = character(),
code_type_1 = character(),
code_type_2 = character(),
code_type_3 = character(),
code_type_4 = character(),
stringsAsFactors = FALSE)
for (i in 1:4) {
i_t <- i + 4
temp <- strsplit(df[, c(i)], "[_]")
for (j in 1:nrow(df)) {
df_new[c(j), c(i)] <- unlist(temp[j])[1]
df_new[c(j), c(i_t)] <- ifelse(is.na(unlist(temp[j])[1]), NA, unlist(temp[j])[2])
}
print(i)
}
for (i in 1:8) {
df_new[, c(i)] <- factor(df_new[, c(i)])
}
有没有人有一些想法如何在这里加快速度?
答案 0 :(得分:6)
首先,我们将结果data.frame预分配到所需的最终长度。这是非常重要的;见The R Inferno, Circle 2。然后我们矢量化内循环。我们还使用fixed = TRUE
并避免strsplit
中的正则表达式。
system.time({
df_new1 <- data.frame(code_1 = character(nrow(df)),
code_2 = character(nrow(df)),
code_3 = character(nrow(df)),
code_4 = character(nrow(df)),
code_type_1 = character(nrow(df)),
code_type_2 = character(nrow(df)),
code_type_3 = character(nrow(df)),
code_type_4 = character(nrow(df)),
stringsAsFactors = FALSE)
for (i in 1:4) {
i_t <- i + 4
temp <- do.call(rbind, strsplit(df[, c(i)], "_", fixed = TRUE))
df_new1[, i] <- temp[,1]
df_new1[, i_t] <- ifelse(is.na(temp[,1]), NA, temp[,2])
}
df_new1[] <- lapply(df_new1, factor)
})
# user system elapsed
# 0.029 0.000 0.029
all.equal(df_new, df_new1)
#[1] TRUE
当然,有一些方法可以让它更快,但这与您原来的方法很接近,应该足够了。
答案 1 :(得分:1)
这是另一种方法,在自定义函数中使用gsub
并结合purrr::dmap()
- 相当于lapply
,但输出data.frame
而不是{{1} }}
list
请注意此处library(purrr)
# Define function which gets rid of everything after and including "_"
replace01 <- function(df, ptrn = "_.*")
dmap(df[,1:4], gsub, pattern = ptrn, replacement = "")
# Because "pattern" is argument we can change it to get 2nd part, then cbind()
test <- cbind(replace01(df),
replace01(df, ptrn = ".*_"))
列的输出,如果您愿意,可以随时将它们转换为因子。
答案 2 :(得分:0)
另一种可能性:
setNames(do.call(rbind.data.frame, lapply(1:nrow(df), function(i) {
x <- stri_split_fixed(df[i, 1:4], "_", 2, simplify=TRUE)
y <- c(x[,1], x[,2])
y[y==""] <- NA
y
})), colnames(df)) -> df_new
或
setNames(do.call(rbind.data.frame, lapply(1:nrow(df), function(i) {
x <- stri_split_fixed(df[i, 1:4], "_", 2, simplify=TRUE)
c(x[,1], x[,2])
})), colnames(df)) -> df_new
df_new[df_new==""] <- NA
df_new
稍快一点:
Unit: milliseconds
expr min lq mean median uq max neval cld
na_after 669.8357 718.1301 724.8803 723.5521 732.9998 790.1405 10 a
na_inner 719.3362 738.1569 766.4267 762.1594 791.6198 825.0269 10 b